[Linux-Biella] Questione di licenze

[PaulTT]

On 01/07/2010 10:34, Daniele Segato 說:
> Rispondo qui perché mi sermbra la discussione che ha fatto partire il tutto..
>
> e premetto che mi sono fermato a leggere ben prima della fine..
>
>
> Sinceramente non capisco perché ci si scanni tanto.
ah non dirlo a me ;P
> la GPL ha come obiettivo quello di far si che il software scritto non
> potrà mai essere chiuso ma resterà sempre libero in ogni sua modifica.
> Nel far questo fa perdere all'autore originale ogni controllo su di
> esso,
circa, ne rimane cmq l'autore e il detentore del copyright
non e' poco
> può prendere qualunque direzione che lui lo voglia o meno a
> patto di non chiudersi mai.
> ..
> Se tu, sviluppatore, abbracci gli obiettivi e ideali della GPL
> completamente adotterai subito la v3 perché rispetta tali ideali al
> massimo.
> Se la tua idea si discosta sei libero di scegliere la v2 o altra licenza.
>    
qui aggiungerei che non e' propriamente cosi':
per alcuni aspetti la v2 e' piu' libera della 3, percio' -e anche la fsf 
lo ha detto quando e' sortita la v3- che non necessariamente si deve 
usare la v3 (lasciamo stare rms, lui ovviamente _deve_ dire che si deve 
usare solo la v3 ;D)
> ogni licenza ha vantaggi e svantaggi, anche quelle proprietarie.
> La GPLv3 è "virale" perché dice, tra le altre cose, che se utilizzi un
> software GPLv3 tutti i brevetti software utilizzati nelle
> modifiche/customizzazioni sono automaticamente disponibili a tutti
> quelli che fanno software libero...
> Per uno sviluppatore è fantastico, so che potrò prendere quel codice e
> usarlo senza preoccuparmi che sia o meno protetto da brevetti.
>    
circa, perche' non ti permette di usare/integrare codice non sotto gplv3.
questa e' una grossa limitazione, in taluni casi
> Per un'azienda un po' meno visto che ha speso per i brevetti software
> (anche se io non li condivido affatto).
>    
(idem)
> La GPL in generale per un'azienda può non essere il massimo perché una
> volta venduto il sorgente chiunque può metterlo su web e distribuirlo
> gratuitamente o farne un branch e rubarle il mercato rendendolo
> migliore (entrambe operazioni invece molto gradevoli per gli utenti
> finali).
>    
(solitamente soprattutto la seconda ;))
> GPL può comunque essere buona per un'azienda ma deve modificare il
> ...
> BSD è usata in modo simile, collaboro in comunità per "farmi aiutare
>    
...
ies

-- 
You owe me 200 bucks!
You bastard!