[Linux-Biella] repository software GPL

[Paolo Ciarrocchi]

Le alternative menzionate sono open source?

Il 23/12/10, Luca Gentile<esalazionehg a email.it> ha scritto:
> Il giorno Thu, 23 Dec 2010 10:49:03 +0100
> vallini.daniele a bilug.linux.it ha scritto:
>
>>Wed, Dec 22, 2010 at 11:48:19AM +0100  Federico Darkmagister Pietta ha
>>scritto:
>>
>>> On 22/12/2010 10:55, Daniele Segato wrote:
>>> > 2010/12/22  <vallini.daniele a bilug.linux.it>:
>>> >> Mi date qualche consiglio?
>>> >
>>> > https://github.com/
>>>
>>> https://bitbucket.org/
>>
>>Noto che nessuno ha citato sourceforge.net.
>>
>>L'ho navigato velocemente e mi e' parso di uso piu' semplice di quelli
>>segnalati.
>>
>>Forse anche piu' adatto ad un software come il mio per il quale ben
>>difficilmente sono prevedibili altri collaboratori.
>>
>>Vi e' un motivo per il quale non mi e' stato consigliato?
>
> sourceforge non è libero, non è open source, censura i progetti agli
> stati non simpatici agli USA, ecc [fonte: wikipedia]
> infatti: "La Free Software Foundation ha creato un suo sito di sviluppo
> Savannah in risposta alla tendenza verso la proprietarizzazione (ovvero
> verso lo stato closed source) dell'iniziativa SourceForge."
> _______________________________________________
> Linux mailing list
> Linux a ml.bilug.linux.it
> http://ml.bilug.linux.it/mailman/listinfo/linux
>

-- 
Inviato dal mio dispositivo mobile

Paolo