[Linux-Biella] Ma per un portatile con 64Mb di RAM cosa posso usare?

[Alessandro Crotti]

2009/5/20 alberto caresana <acbangher a gmail.com>:
>
>
> Il giorno 19 maggio 2009 22.09, Alessandro Crotti <sandrinux.c a gmail.com> ha
> scritto:
>>
>> A meno che in sede non ci sia un banco da 128Mb SO-DIMM 144pin , a
>> quel punto la scelta si allarga notevolmente e lo possiamo usare
>> davvero.
>
> questo sarebbe l'ideale, soprattutto se c'ha sotto almeno un pII. Ma credo
> che il problema che mi porrei sarebbe: chi usa un linux senza grafica?
> diciamo per accademia; allora non certo per p-ciclami.

No, infatti...ho parlato del progetto PC-Clami, ma in effetti è stato
semplicemente donato all'associazione in quanto inutilizzato/bile, non
avrei nessuna intenzione di utilizzarlo per quello scopo. E'
oggettivamente inadeguato.
Hei...io sono quello del "...ci vuole minimo un PIII con 256Mb di RAM..."  :-)

Si potrebbe semplicemente tenere in sede o nelle trasferte tipo Fiera
dell'Elettronica per far vedere ad eventuali visitatori che un sistema
operativo NON è l'interfaccia grafica, un computer funziona anche
senza... ma ripeto, giusto per non buttarlo via, se vogliamo tenerlo.

> Scusate l'enfasi apparente, ma ho concluso che non è vero che linux va con
> poco. E' vero che ti mette nelle condizioni di agire - e allora anche DSL
> live o meno può risolverti un'emergenza. Ma un so stabile, stabilmente
> piazzato su un discofisso, allora richiede comunque almeno 128. Al giorno
> d'oggi.

Assolutamente d'accordo .
E insisto col dire che se deve essere dato in comodato a utenti che
vedono Linux per la prima volta, bisogna stare ben più larghi dei
requisiti "minimi", altrimenti l'utilizzo di Linux diventa frustrante,
col risultato di farli "allontanare" dal questo s.o. invece che
avvicinare.

-- 
Alessandro [sandrinux] Crotti
Linux Counter #306863

Q: Why do Computer Scientists get Halloween and Christmas mixed up?
A: Because Oct. 31 = Dec. 25