[Linux-Biella] cf, chiavette usb et similia, quanto ci si puo' fidare?

[Roberto Zanetto]

leonardo buffa ha scritto:
> On Thu, 14 May 2009 08:16:43 +0200
> Roberto Zanetto <zanetto a iol.it> wrote:
>
>   
>> leonardo buffa ha scritto:
>>     
>>> On Wed, 13 May 2009 16:44:53 +0030
>>> Paolo Ciarrocchi <paolo.ciarrocchi a gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>   
>>>       
>>>> giusta considerazione.
>>>> gli sdd dei netbook sono sicuramente più affidabili di una
>>>> chiavetta usb ma hanno comunque una durata in scrittura inferiore
>>>> ad un hd. 
>>>>         
>>> e da cosa e' determinata questa migliore affidabilita'?
>>>   
>>>       
>> Per me non e' vero. Molti sostengono che un hd ssd avendo un
>> controller asic per gestire i chips di memoria rende il pezzo piu'
>> affidabile, per me non e' vero perche' solo se le memorie flash sono
>> in tecnologia slc il controller puo' capire che una cella e' fusa
>> altrimenti viene ingannato come una periferica senza controller se le
>> flash sono mlc
>>     
>
> il problema non e' il controller, e' la continua lettura scrittura di
> aree di memoria
> che se su un hdd avviene su un supporto magnetico virtualmente
> infinitamente longevo, su una memoria a stato solido avviene su un
> supporto elettronico che prima o poi muore
Si' il problema e' il controller perche' in un hd ssd con memorie flash 
di tipo slc che sono pilotate da un controller, il controller puo' 
sapere le condizioni delle celle vive/morte/morenti, cosa che non puo' 
fare in presenza di memorie mlc (micron technologies dovrebbe avere sul 
sito un seminario a tal proposito perche' mi ricordo di aver partecipato 
a Milano), un po' quello che accade per un hd, mica in un hd tutte le 
celle magnetiche sono sempre perfette per tutta la vita dell'hd (caspita 
che hd avete li' a Biella), l'importante e' che l'elettronica cioe' il 
controller possa conoscerne la condizione
Scusate il mio modo di parlare salamieresco ma e' una esigenza di tempo  :)