[Linux-Biella] git e cose strambe

[Paolo Ciarrocchi]

2009/3/30 Paul TT <paultt a bilug.linux.it>:
> Paolo Ciarrocchi wrote:
[...]
> ok, ok, questo lo ho capito, ma:
> che e' centralizzato, alla fine dei conti, forse di piu' che svn.... a
> me pare perlomeno....

GIT e' completamente distribuito.
E se non lo hai capito allora non hai capito come funziona GIT.

> ma mantainer che fa il merge, a parte decidere la versione del pgm e
> checckare le compatibilita' e funzionalita', non genera a sua volta
> un'altro hash che mi confonde ancora di piu' le idee? o cosa genera o
> con cosa tagga la sua mergiata?

Un merge e' un commit e quindi ha il suo shaid.
Nessuna confusione.

>> Ora spiegami come si possono ordinare con un id sequenziale i commit
>> che io e te abbiamo fatto lavordando su copie distinte dei repository.
>>
>> Non si puo'. Come non si puo' pensare che in un sistema distributo la
>> "history" sia *lineare*.
>>
> in svn (o simile eh, non che abbia spostato svn , ha cmq un sacco di
> difetti anche lui, ma lo trovo piu' funzionale allo scopo), funziona.....

Anche GIT funziona.

E *tantissimi* progetti migrano da svn a un sistema distribuito.

Ciao,
-- 
Paolo
http://paolo.ciarrocchi.googlepages.com/
http://mypage.vodafone.it/