[Linux-Biella] Atheros 9280 (ath9k) su mobina nvidiosa

[andrea ferraris]

Paolo Ciarrocchi ha scritto:
> 2009/6/20 andrea ferraris <andrea.ferraris a gmail.com>:
>> andrea ferraris ha scritto:
>>> 2009/6/14 andrea ferraris <andrea.ferraris a gmail.com>:
>>>>>> bugzilla ti attende :-)
>>>>> Prima pero` mi leggo questo:
>>>>>
>>>>> http://linuxwireless.org/en/users/Drivers/ath9k
>>>> Sembra che mi tocchi. Nel senso che non ho trovato bug report
>>>> identici. Nel mio caso, col vanilla 2.6.30, non ho errori nei log o
>>>> disconnessioni (almeno per i pochi trasferimenti che ho fatto), ma
>>>> semplicemente una potenza del segnale circa all' 80%, mentre dovrebbe
>>>> essere circa al 100% (a 1 metro dall'AP).
>>> M'e`toccato:
>>> Bug 13537
>> E' chiuso. In definitiva funzionava prima, funziona dopo. Ci hanno
>> aggiunto immediatamente una patch (avevano la coda di paglia) che pero`
>> non ha cambiato le cose che riportavo io (la potenza del segnale
>> rilevato dai due sistemi - Svista e Linux) e poi un'altra per modificare
>> la misurazione rilevata. In definitiva il driver funzionava gia`
>> abbastanza bene, ma sotto Linux riportava una misura abbastanza
>> accurata della potenza del segnale, mentre sotto Svista non riporta la
>> potenza del segnale, ma probabilmente la bonta` del canale a finalita`
>> trasmissive; quindi come al solito da una parte ci sono i tecnici e gli
>> scenziati, che cercano di riportare cio` che misurano, mentre dall'altra
>> i commerciali che cercano di venderti un mondo "migliore", quello che fa
>> entrare piu` soldi nelle loro tasche. Comunque giusto per chiarire la
>> funzionalita` della cosa ho fatto un ftp di un file di circa 20 MB sulla
>> LAN con Svista e con Linux e col secondo ho ottentuto dei risultati
>> leggermente migliori: 2028.5 kB/s per Linux, 1988,31Kbytes/sec per Svista.
> 
> Ho letto su bugzilla, complimenti per la disponibilità che hai dimostrato.

E' stato anche divertente. Prendere per il culo il guru dello sviluppo 
del driver, che mi manda una patch del cazzo (non nel senso cattiva o 
inutile o brutta, ma piccola e irrilevante per il funzionamento, utile 
solo per un reporting piu` accurato del segnale) e gli rispondo che l'ho 
applicata e che non mi ha inchiodato la macchina e nemmeno le ha fatto 
fare un reboot spontaneo.

Oppure dopo che mi hanno fatto giustamente notare che le percentuali di 
potenza del segnale riportate da Svista o Linux non hanno senso se non 
si sa percentuali di che cosa sono e gli rispondo che Svista riporta una 
percentuale del 150%, mentre Linux del -50% di calzini puzzolenti e 
quella testa quadra del maintainer sembra non capire che sto scherzando.

Insomma, mi sono diverrtito e sembra essere finito tutto bene.

Andrea