[Linux-Biella] postfix vs qmail

[Paul TT]

Paul TT wrote:
> Claudio M. wrote:
>   
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Claudio M. ha scritto:
>>   
>>     
>>> presenti in un DB, il bello e' che se non si inseriscono indirizzi mail
>>> nel campo TO questo stupendo software aggiunge l'header "TO: Undisclosed
>>> recipients"
>>>     
>>>       
>> Come prima le mani sono indipendenti dal cervello!!!
>>
>> Rettifico:
>> il bello e' che se non si inseriscono indirizzi mail nel campo Cc questo
>> stupendo software aggiunge l'header "TO: Undisclosed recipients"
>>   
>>     
> ora ho capito
> prima mica mi tornava chiaro
> per curiosita' ho fatto:
> http://www.google.com/linux?num=30&hl=it&q=undisclosed-recipients&btnG=Cerca&lr=
>
> e se non ricordo male dovrebbe essere una roba da rfc consigliata ma non 
> obbligatoria....
> mi pare eh, maiscritto da 0 un smtp server ;D
>
> cmq e' il tuo programma di mail del ca$$o che fa casino, che imposta il 
> To senza controllare se gia' c'e'.....
> tanto per capirci magari qualcosa: la mail in testuale che headers ha 
> alla fine? un To:? due To:, detto anche un T(w)o:?
> solo Bcc:? Cc: non credo se no il sw fa ancora piu' schif che non sa 
> contare.
> puo' darsi che postfix prenda buono il primo To e qmail l'ultimo..... 
> cosi' a naso. prova a sniffare la connessione di rete vs il mail servere 
> vedi che passa.
> l'rfc dell'smtp cosi' a memoria non so cosa dica riguardo la sequenza 
> degli headers e la loro importanza relativa.
>
>   
dimenticavo
invero il To: e' obbligatorio, ma puoi anche non passarlo al server 
SMTP. puoi anche fare solo il RCPT TO: sulla trasmissione, e poi lo 
aggiunge lui, a seconda del server, ma se non c'e' e' corretto che ci 
metta undisclosed.

-- 
La Compagnia de' Viaggiatori in Arme e' un libro:
http://www.lacompagniadeviaggiatoriinarme.it/