[Linux-Biella] winzoz o merdinux?

[roberto zanetto]

E' da un po' di tempo che non mi sentite perche' ero parecchio impegnato 
e ho dovuto lasciare completamente in pace linux(=L). Ora pero' vorre 
dare uno spunto (=trombata) veloce (perche' ho poco tempo) se parlerete 
in generale di L al LD.
Perche' dovrebbe essere meglio L di windows (=W)?
1) affidabilita'
Smanettando un po' con L l'ho crashato parecchie volte.
Utilizzo Fedora (Ubuntu non riconosce il controller ata onboard) Mi 
spiegate perche' il dvd che ho di una rivista una volta installato tira 
giu' da internet 238 aggiornamenti? non era meglio che aspettassero a 
farlo uscire? Gia' questa versione ha parecchi problemi perche' non 
sistemano questa anziche' fare la 10? L'audio da problemi, il voip, 
dicono i miei interlocutori, e' disgustoso. Il networking ogni tanto salta.
Firefox non e' cosi' stabile, meglio su W. Ma non e' open source? E' 
open source ma va meglio con W mah? (me lo direte voi che siete informatici)
Il monitor che utilizzo col pc con L e' vecchio; non l'ho trovato 
nell'elenco drivcrs, ho messo uno simile ma ogni tanto sfarfalla alla 
grande con W ottimo
2) prestazioni
Ad occhio l'intero sistema non mi sembra cosi' veloce.
L'unico benchmark che ho e' con Matlab, vince W con mio stupore perche' 
ho scarnificato L di tutti i servizi inutili e ho ricompilato il kernel 
per il mio processore
3) utilizzo
Ho cambiato il layout della mia tastiera per far comparire in posizioni 
comode alcuni simboli. Molto tempo per fare una operazione che con W 
richiede 1 minuto (c'e' un programmino grafico di vostro zio Bill)
Per far andare musica e video bisogna smanettare alla ricerca dei 
codecs... con WMP tutto fatto

A voi l'ardua sentenza! (magari con dei top posting)

Intanto buon lavoro per l'organizzazione del LD

Roberto