[Linux-Biella] materiale talk per DVD documentazione

[Marco Siviero]

Paul TT ha scritto:
> bene!
> mi piace questo stile winzoz-like , o rhad-like, cosi' non funziona un 
> caspio di colpo e nessuno sa perche'.
>   

In realtà si sa il perchè, anzi ho risolto, e grazie a persone come me 
te, o persone come te, che usano software più collaudato e con cicli di 
aggiornamento più lenti, diranno che non è un problema la nuova policy 
di gestione delle finestre in gimp.
Inoltre arch non è mica così automagica da non capire il perchè delle 
cose, anzi.

> proprio vero che e' uguale a win ormai......
>   

Ma vah, mica mi configura i programmi da sola... devo farlo io! A MANO.

> secondo me non e' cosi' tanto corretto.
> sarebbe meglio una macchina che sanguina e le altre 'standard' (per 
> standard intendo che abbiano gli stessi pacchetti che ci sono sui cd di 
> installazine della ubunta o altre di versione simile)

Cosa vuoi dire? Che abbiamo sbagliato a usare archlinux piuttosto che 
ubuntu lts?
La scelta della distribuzione è dettata dal modo di pensare: io ritengo 
che uno debba usare cosa gli risulta più comodo e per me arch è comoda e 
ad esempio trovo che ubuntu è semplice da usare, ma IO non mi ci trovo, 
quindi non la uso.
Considerando il contesto, inoltre, mi è sembrata la scelta migiore, 
vogliamo presentare il meglio che può fare pc-clami, e per ottenerlo 
avevamo bisogno di possibilità di personalizzazione e uno questa la 
ottiene SOLO usando cosa conosce bene. Io conosco archlinux, tu debian e 
*ubuntu, saremmo giunti a risultati simili (ok, meglio i tuoi che sei 
sicuramente più esperto di me, che non faccio di professione nè 
l'infomatico, nè l'ing. informatico), ma solo la conoscenza di un 
sistema specifico ci avrebbe condotto lì.


Ciau

Marco