[Linux-Biella] DOMANDA: pulseaudio pulsa

[Roberto Zanetto]

Marco Vallini wrote:
>
>
> On Mon, Nov 3, 2008 at 10:23 AM, Roberto Zanetto <zanetto a iol.it 
> <mailto:zanetto a iol.it>> wrote:
>
>     Daniele wrote:
>     > On Mon, Nov 3, 2008 at 9:20 AM, Roberto Zanetto <zanetto a iol.it
>     <mailto:zanetto a iol.it>> wrote:
>     >
>     >> Si forse e' vero, pero' non riesco a capire come mai questi
>     problemi,
>     >> non so come intendete innovazione in informatica, ma in elettronica
>     >> innovazione non ha nente a che fare con instabilita', esempio: il
>     >> processore cell della ps3 ha una architettura rivoluzionaria
>     rispetto al
>     >> passato, la ps3 potra' avere tutti i problemi di questo mondo
>     ma non ne
>     >> ha sul processore perche' per una azienda di elettronica
>     l'innovazione
>     >> non deve mai pregiudicare l'affidabilita'.
>     >>
>     >
>     > stai confrontando capre e cavoli.
>     >
>     > Un processore e un software sono radicalmente diversi.
>     >
>     > Produrre un processore ha un costo esorbitante.
>     > Per questo motivo se ne producono a vangate (sempre a costi
>     esorbitanti)
>     >
>
>
> il costo non e' tanto per il processore o chip ma per la costruzione 
> della maschera e l'allestimento della produzione, tanto che produrre 1 
> chip o produrne 1000 il costo varia di una quantita' veramente 
> modesta. Questo mi ricordo, se ci sono elettronici, prego correggetemi 
> se erro...
I costi non sono tanto nelle maschere in se' (che vengono disegnate da 
potenti cad automatici e il cui costo di materiale e' basso) ma 
nell'ottimizzazione dei passi tecnologici (ad esempio circa 150 passi 
per processore Core 2)
Intel dichiara nei suoi bilanci un costo di 35$ per produrre un singolo 
chip a 45nm (Core 2) era 70$ a 65nm
(scherzo) se comunque trovi un sistema (si parla gia' da tempo di 
utilizzare polimeri su film plastici) in cui produrre un micro costa 
come produrne 1000 mandami una email subito!!!!!!!!!!