[Linux-Biella] Perchè il lug non si chiamano glug ?

[Paul TT]

Lucus ... wrote:
> dopo aver letto (di file :S )tutte le risposte, eccomi.
> sinceramente a me pare il contrario: linux=sottoinsieme di GNU/Linux.
no
eventualmente linux sottoinsieme di gnu, non di gnu/linux. cerchiamo di 
non fare casino eh.
> intanto GNU è un concetto, un approccio. Linux, ora come ora, non mi pare sia nulla di più di un Kernel che, 
se non esistesse , molto pochi cagherebbero anche la specifica GNU ;)
> se non ho capito male RMS, ora sta iniziando ad avere una seconda vita, slegata da GNU/Linux e più vicina a software proprietario.(ci sarebbe da divertirsi anche parlando della parola "proprietario"... mezzo pranzo con RMS).
>   
falso anche qui
finche' e' sotto gpl, anche se v2, e' cmq GNU.
> quindi: LinuxUserGroup lo trovo riduttivo, sembra un gruppo ipertecnico che trascura la filosofia del software libero...e da fuori i commenti ai LUG in generale vanno proprio in questa direzione.
>   
anche dal di dentro e' cosi', cmq......
o meglio, non e' che la trascuri, ma gia' solo il parlare ad esempio di 
come installare oracle in linux, esula gia da software libero ;)
> poi: a chi a detto che sarebbe meglio OpenSource... peggio ancora... andiamo in un sottoinsieme ancora più piccolo.. 
qui hai ragione
non lo ho detto io ;P (credo)
> poi occhio anche qui: Firefox come lo cataloghereste? non è software libero perchè non rispetta le 4 libertà. non è completamente OpenSource perchè non puoi modificare il codice. e assolutamente non è linux.
>   
minkia dici? non puoi usare lo stesso nome, ma puoi farne cio' che vuoi. 
lo chiami fuffofox e vai, ci fai quello che vuoi.
> il pinguino ha avuto fortuna perchè è un simbolo più "facile" di uno gnu.. ma se qualcuno deve alzare una bandiera (o tappezzare città con adesivi) forse la migliore è quella del software libero. che non è sinonimo di linux..
>   
oh certo
poi e' davvero bellino lo gnu, cmq

-- 
Scusate l'attesa ragazzi, ho avuto problemi di font...