[Linux-Biella] Perchè il lug non si chiamano glug ?

[Daniele Vallini]

Il Mon, 12 May 2008 21:46:41 +0200
"Lucus ..." <lucus89 a msn.com> ha scritto:

> 
> dopo aver letto (di file :S )tutte le risposte, eccomi.
> sinceramente a me pare il contrario: linux=sottoinsieme di GNU/Linux. intanto GNU è un concetto, un approccio. Linux, ora come ora, non mi pare sia nulla di più di un Kernel che, se non ho capito male RMS, ora sta iniziando ad avere una seconda vita, slegata da GNU/Linux e più vicina a software proprietario.(ci sarebbe da divertirsi anche parlando della parola "proprietario"... mezzo pranzo con RMS).
> quindi: LinuxUserGroup lo trovo riduttivo, sembra un gruppo ipertecnico che trascura la filosofia del software libero...e da fuori i commenti ai LUG in generale vanno proprio in questa direzione.
> poi: a chi a detto che sarebbe meglio OpenSource... peggio ancora... andiamo in un sottoinsieme ancora più piccolo.. poi occhio anche qui: Firefox come lo cataloghereste? non è software libero perchè non rispetta le 4 libertà. non è completamente OpenSource perchè non puoi modificare il codice. e assolutamente non è linux.
> 
> il pinguino ha avuto fortuna perchè è un simbolo più "facile" di uno gnu.. ma se qualcuno deve alzare una bandiera (o tappezzare città con adesivi) forse la migliore è quella del software libero. che non è sinonimo di linux..
> 
> (per le "parole da evitare" c'è una simpatica sezione sul sito della fsf)
> 
> dopo questo trafiletto la gente del LUG prenderà le torce ed i forconi e verrà a salutarmi nei miei siti :D

Tranquillo, ci siamo abituati a confrontarci con franchezza, a volte anche un po troppo brutale, ma con rispetto delle idee altrui.
Eppoi il discorso GNU-Linux in luogo di  solo Linux mi pare corretto.
Il peso di Stallman nello sviluppo del software libero va sempre piu' riducendosi e la sua mi pare una posizione ideale molto rigida ma trovo che gli e' dovuto il riconoscimento di chi storicamente e' il Fondatore di una corrente di pensiero che potrebbe aiutare l' Umanita' a crescere.
Oggi poi non e' facile incontrare chi, perdipiu' americano, non e' incantato dalle sole divinita' di moda: denaro, potere, successo.
Pur non condividendo appieno il suo radicalismo ne ho profonda stima.
IMHO.

> pps: sapete che l'esistenza del pesce Babele potrebbe giustificare la non-esistenza di Dio che così scomparirebbe in una nuvoletta di logica?

In effetti la Babele ebraica potrebbe nascondere, come consueto nei testi sacri, significati piu' profondi.
Gli estensori dell' Antico Testamento conoscevano molto bene la profondita' dell'animo umano.
Non per niente in Ecclesiaste I-18 si afferma che chi accresce la scienza accresce il dolore.

-- 

      Vallini Daniele

Pe lavorare  con efficienza  utilizzo unicamente Linux  e
files in formati unificati ed affidabili, non .doc o .xls