[Linux-Biella] pc-clami

[Daniele Vallini]

Il Wed, 30 Apr 2008 17:12:44 +0200
Manfredo Enrico - Quadra Studio Web <manfredo a quadrastudio.it> ha scritto:

> Daniele Vallini ha scritto:
> >
> > In tutte le macchine che ho assemblato ho installato Debian e WM Xfce.
> > Vanno bene con 128Mb di Ram e sono ottime con 256Mb.
> > Mi rendo conto della semplicita' d'uso di Ubuntu ma preferisco Debian
> > anche per la possibilita' di avere tutto su un HD portatile (ho aperto
> > su 5 directory le 5 iso dei DVD della distribuzione completa e definisco
> > /etc/apt/sources.list puntando ad un device usb).
> > Molte macchine non hanno un lettore di DVD mentre hanno porte usb, non
> > e' detto di avere disponibile una rete che trasferisca a buona velocita',
> > alla Fondazione si viaggia spesso a 20KB/sec ed il massimo che ho visto,
> > raramente e brevemente e' 180KB/sec, dunque basta una volgarissima porta
> > USB2 per sparare 20-30 MB/sec.
> > Nelle nostre circostanze proprio non sono favorevole ad Ubuntu.
> >
> >   
> Tanto per far vedere che so qualcosa :-)
> 
> Usb1 = velocità di picco 12Mbs. Reale dipende... cmq 5 o 6 ce la fa.
> Usb2 = velocità di picco 480Mbs. Reale... mai sopra i 100
> 
> Difficile trovare una scheda madre con usb2 ma non la scheda di rete...
> Lan = velocità di picco 100Mbs. Reale in un p2p... non sopra i 50/60 (ma 
> anche meno)
> Velocità tipica di un vecchio disco ata: 133MBs (tradotto 1064Mbs).

Ho capito male o confermi che il mio sistema di installazione da hd portatile via usb2 e' semplice ed efficiente?
Concordo sul'alternativa della sorgente dei pacchetti da una macchina in LAN.
Nel mio mex precedente ritenevo improponibile non la rete interna ma la rete internet della Fondazione per l' eccessiva lentezza di download dai siti.

-- 

      Vallini Daniele

Pe lavorare  con efficienza  utilizzo unicamente Linux  e
files in formati unificati ed affidabili, non .doc o .xls