[Linux-Biella] presentazione sito Avis

[Paolo Ciarrocchi]

On Thu, Jul 3, 2008 at 11:08 AM, FEde Villa <villinux a gmail.com> wrote:
> 2008/7/2 Paolo Ciarrocchi <paolo.ciarrocchi a gmail.com>:
>>
>> continuo a pensare che avere la  licenza nel solo file COPYING sia la
>> scelta migliore.
>
> Si, anch'io lo credo.
> Mi sembra inutile doverla mettere in tutti i files del cms.
> Però ciò non toglie che in tutti i files del cms dovrei inserire
> un'intestazione con riferimento alla licenza ed al copyright, giusto?

Mea culpa, mi sono espresso male.
Ci sono SW che sono distribuiti semplicemente con il file COPYING,
senza alcun header aggiuntivo in alcun file (a meno del puro copyright)

Per esempio, il kernel di linux e' uno di questi SW. (a meno di file
che provengo da
altri progetti GPL).

Altri, come SYSLINUX hanno header di questo tipo (solo sui file che si
compilano, non all'interno di script):

## -----------------------------------------------------------------------
##
##   Copyright 1998-2008 H. Peter Anvin - All Rights Reserved
##
##   This program is free software; you can redistribute it and/or modify
##   it under the terms of the GNU General Public License as published by
##   the Free Software Foundation, Inc., 53 Temple Place Ste 330,
##   Boston MA 02111-1307, USA; either version 2 of the License, or
##   (at your option) any later version; incorporated herein by reference.
##
## -----------------------------------------------------------------------

Se non hai intenzione di includere parti del bilugCMS con dual
licence, io procederei con il solo file COPYING mettendo nell'header
dei file piu' importanti una sola nota di copyright.

Questo ovviamente puo' essere fatto anche dopo che il SW sara'
disponibile via GIT/HG/CSV/SVN/Bazaar/MettiQuiQuelloChePreferisci.

Ciao,
-- 
Paolo
http://paolo.ciarrocchi.googlepages.com/