[Linux-Biella] Differenze cvs e svn

[Daniele (Mastro)]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Emanuele Aina ha scritto:
> Federico Pietta domandò:
> 
>> qualcuno ha esperienze con cvs, o svn perchè vorrei usarne uno di 
>> questi, solo che vorrei un parere e un confronto sulle funzioni e 
>> differenze dei due, voi che mi consigliate ? ... un po di delucidazioni 
>> mi sarebbero molto utili esperienze altrui.
> 
> Fanno pena entrambi.
> 
> Usa Mercurial. O GIT. O Darcs. O Bazaar.
> 

a parte l'inutilità della risposta a cui io potrei replicare (con la
stessa efficacia per altro):

"Git e Mercurial fanno pena!
Usa SVN e CVS"

se qualcuno leggendo queste due risposte (e prendendo come sorgente di
informazione solo queste due risposte) cosa può cavarne fuori?

ad ogni modo.. anche ammettendo che GIT o altro siano migliori (e mi
piacerebbe sapere il perché) qui la domanda era: CVS o SVN? quali sono
le differenze/punti di forza?

Non sempre uno può scegliere qualunque cosa, credo che se Federico ha
chiesto informazioni su questi due sia perché la sua scelta è limitata a
questi due!

io stesso sono curioso di conoscere queste differenze (anche tra altri
in realtà... Git e compagnia) perché non li ho mai usati e non so quali
sono le problematiche o le "feature" che si possono avere

con questo spero di far rientrare il flame e di dare inizio ad una
discussione costruttiva

- --
Una volta ho fatto ricorso al TAR.  Ma in appello il GZIP mi ha condannato.
                -- Andrea `Zuse' Balestrero

blog: http://natonelbronx.wordpress.com/
Daniele
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHAP24gSF24OYDe4YRAhoLAJ9FdoE41rs0wPDRjhxLUWJSq40IIACeL+Gr
FVBthpzcDveFvh2poyHnPdk=
=8ABF
-----END PGP SIGNATURE-----