[Linux-Biella] Sito in aggiornamento

[Raffaele Salmaso]

Paul TT wrote:
> Paolo Ciarrocchi wrote:
>> ....
>> Il fatto e' che il sofware open source nasce dall'idea di
>> avere sorgenti liberi.
>>   
> niente di piu' sbagliato
> sorgenti liberi e' free sowtware, non opensource... ;P
> solo per precisare filologicamente la cosa eh
> saraebbe carino smettere di confondere le due cose, visto che sono 
> diverse, _molto_ diverse
Rispondo qui, giusto per ribadire il concetto:
FreeSoftware ⊂ OpenSource

In principio era il FreeSoftware, ideato come pura condivisione assoluta
del codice, come espresso dalla legge GPL: chi usava un programma e lo
modificava e voleva ridistribuirlo, doveva assolutamente rilasciare
anche il codice modificato.
Ma facendo così, l'altra fazione del codice aperto, quello che rilascia
il codice senza richiedere il ricircolo del modificato, si sentiva
lasciato in disparte.
Appoggiate dalle aziende, enti puramente dediti ad accumulare , volendo
poter approffittare di quella sterminata quantità di codice per
costruire i propri software senza ritornare alla comunità alcunchè, se
ne vennero fuori con una nuova definizione: l'Open Source!
Secondo questa nuova filosofia, il codice è disponibile a tutti, ma
vengono posti delle limitazioni alla modifica e alla redistribuzione del
codice modificato, partendo dalle licenze BSD/MIT che permettono di non
ridistribuire assolutamente nulla di modificato, alla CDDL della sun o
alla MPL di mozilla alla licenza di Apple, che stendiamo un velo pietoso.

Indi, cosa dire?
Che il software Open Source include anche il Free Software, ma non vale
il contrario.
E che per una volta tanto il ptt non sta sparando cazzate :)

-- 
()_() | Bisogna stare attenti a generalizzare le cose che  | +----
(o.o) | si apprendono con java. Altrimenti si finisce per  | +---+
'm m' | concludere che programmare e' un'attivia' noiosa,  |  O  |
(___) | cosa che non e' per nulla vera! :-) - Antonio Cuni |
                  raffaele punto salmaso at gmail punto com