[Linux-Biella] Sito in aggiornamento

[Andrea Musuruane]

Il 19/11/07, Cristiano Deana<cris a deana.it> ha scritto:
> in QUESTO un CMS *ad hoc* e' piu' sicuro, ok?

Più sicuro no. Anzi secondo me è meno sicuro. Però ti dò ragione su
quello che segue, e cioè che deve essere preso di mira per essere
bucato.

> sono poi d'accordo che probabilmente un CMS casalingo lo e' meno in
> termini assoluti, ma questo vorrebbe dire che deve essere "preso di
> mira" da qualcuno in particolare, ecc. ecc. (ed anche questo si puo'
> monitorare), non da decine di migliaia di ragazzini brufolosi. ok?

> ok.
> quindi spero tu abbia capito cosa voglio dire.

Understood.

> > Quello che non capisco io è come *tu* risolveresti il problema. Devi
> > pubblicare dei contenuti su un sito e vuoi una relativa sicurezza di
> > non dover essere bucato ogni giorno. Cosa fai?
>
> > a) Mi scrivo io un software ad hoc.
> > b) Uso un CMS open source.
> > c) Uso un CMS a pagamento.
> > d) Altro.
>
> una scelta vale l'altra, l'importante non e' il software ma chi solo
> segue *dopo* l'installazione.

Ottimo argomento. Ora ti dico cosa penso io:

a) non è percorribile. L'effort richiesto è troppo alto.
b) strada praticabile
c) non ci sono soldi

Quindi b) per me è l'unica strada. Poi è ovvio che il sistemista si
deve fare un culo a capanna per tenere sicuro il sistema (ma cmq è il
suo lavoro e dovrebbe farlo comunque :)).

Ciao,

Andrea.