[Linux-Biella] Linux in un vecchio laptop..
Paul TT
paultt a bilug.linux.it
Mer 6 Giu 2007 12:16:52 CEST
Francesco Favero wrote:
>
>
> Il 05/06/07, *Emanuele Aina* <faina.mail a tiscali.it
> <mailto:faina.mail a tiscali.it>> ha scritto:
>
> ....
>
> *devfs è il Male*
>
> Comunque non sono sicuro che il kernel 2.6 occupi più memoria del 2.4.
>
> Disabilita tutte (tranne una, non si sa mai) le getty.
> Un centinaio di kB li risparmi. :)
>
> XFce fatica tanto? È taaanto più bellino...
> .....
>
>
>
> Allora.. per spiegare il progredire degli eventi...
>
> Ieri ho detto basta al 2.4 e stavo meditando su quale versione del 2.6
> potevo mettere.. 2.6.12 o il 13 ha ancora devfs.. ma se mi dicono che
> é il male.... ritonro a udev? uso /dev staticamente?
>
> Basta a 2.4 perché: il 2.6.20 no occupava molto di +, e non era
> ottimizzato come ho ottimizzato l'attuale 2.4.34.4 <http://2.4.34.4>.
> Poi ho scoperto che godo ancore di ben 1MB di video RAM con il chip
> Chips&Technologies 65550.. che xorrg 7.2 ovviamente supporta a pieno...
>
> Problemi incontrati con il 2.4: PCMCIA sfigata che non funge...il
> modulo i82365 dovrebbe avere il supporto per il chip CL6729.. ma non
> c'é verso... mentre nel 2.6 c'é il modulo apposta... PCMCIA-cs esterno
> non compila!!
>
> Scheda audio vecchia.. bhe.. "scheda audio".. lspci non dice niente..
> ma credo ci sia... ESS1688 AudioDrive... anche qui 2.4 non c'é + il
> supporto.. azz.. il modulo es1688 é l'unico che non trovo.. e
> alsa-driver non compila.. provato pure la versione con mercurial.. ma
> niente...
maestro?
> ... famigliarità
familiarita'
> /dev staticamente? riprovo devfs?
magari staticamente
--
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.
Maggiori informazioni sulla lista
Linux