[Linux-Biella] Linux in un vecchio laptop..

Paul TT paultt a bilug.linux.it
Mer 6 Giu 2007 12:16:52 CEST


Francesco Favero wrote:

>
>
> Il 05/06/07, *Emanuele Aina* <faina.mail a tiscali.it 
> <mailto:faina.mail a tiscali.it>> ha scritto:
>
>     ....
>
>     *devfs è il Male*
>
>     Comunque non sono sicuro che il kernel 2.6 occupi più memoria del 2.4.
>
>     Disabilita tutte (tranne una, non si sa mai) le getty.
>     Un centinaio di kB li risparmi. :)
>
>     XFce fatica tanto? È taaanto più bellino...
>     .....
>
>
>
> Allora.. per spiegare il progredire degli eventi...
>
> Ieri ho detto basta al 2.4 e stavo meditando su quale versione del 2.6 
> potevo mettere.. 2.6.12 o il 13 ha ancora devfs.. ma se mi dicono che 
> é il male.... ritonro a udev? uso /dev staticamente?
>
> Basta a 2.4 perché: il 2.6.20 no occupava molto di +, e non era 
> ottimizzato come ho ottimizzato l'attuale 2.4.34.4 <http://2.4.34.4>.
> Poi ho scoperto che godo ancore di ben 1MB di video RAM con il chip 
> Chips&Technologies 65550.. che xorrg 7.2 ovviamente supporta a pieno...
>
> Problemi incontrati con il 2.4: PCMCIA sfigata che non funge...il 
> modulo i82365 dovrebbe avere il supporto per il chip CL6729.. ma non 
> c'é verso... mentre nel 2.6 c'é il modulo apposta... PCMCIA-cs esterno 
> non compila!!
>
> Scheda audio vecchia.. bhe.. "scheda audio".. lspci non dice niente.. 
> ma credo ci sia... ESS1688 AudioDrive... anche qui 2.4 non c'é +  il 
> supporto.. azz.. il modulo es1688 é l'unico che non trovo.. e 
> alsa-driver  non compila.. provato pure la versione con mercurial.. ma 
> niente...

maestro?

> ... famigliarità

familiarita'

> /dev staticamente? riprovo devfs?

magari staticamente


-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.



Maggiori informazioni sulla lista Linux