[Linux-Biella] Come fa Mozilla a far soldi?

[Emanuele Aina]

Paul TT spiegò:

>>>> Se è opensource tu puoi farlo pagare, ma poi il cliente può 
>>>> redistribuirlo gratuitamente.
>>>>
>>> sto piffero, se e' gpl o licenza analoga puo' fare cosi'. se e' 
>>> opensource e basta col cavolo che puo' farlo.
>>> ocio alle distinzioni!

[...]

>> A che licenze opensource ti riferisci?
>
> no so, ad esempio la PTT_KATZ_MATZ che dice che puoi avere i sorgenti e 
> modificarli a piacimento per tuo uso una volta comprati (inventata adesso)
> oppure l'opensource di windows, oppure una qualsiasi NDA, come il 
> flashmerdplayer, in cui ti danno i sorgenti, indi e' opensource (magar 
> non certificata osi, ma cmq e' opensource), ma non e' che puoi 
> ridistribuirli, etcetcetcetc.....
> quelle che hai nominato sono licenze libere, oltre ad essere opensource

Oh, ecco, io consideravo opensource solo quelle almeno certificate OSI, 
meglio se DFSG-compliant.

Certo, ci possono essere licenze non-commerciali (es. Shared Source 
targata Microsoft o quella vecchia usata per il JDK di Sun) o 
non-redistribuibili, ma quelle io non le considero opensource (e neppure 
l'OSI).

Usare i brevetti per controllare l'uso di software opensource è un 
trucchetto che CPL/EPL e GPLv3 dovrebbero rendere impossibile.

Per Flash non credo ci siano neppure i sorgenti.

-- 
Buongiorno.
Complimenti per l'ottima scelta.