[Linux-Biella] volevate un sistema chiuso...ecco le conseguenze ; -)

[Paul TT]

TM wrote:
>>> Beh, ovvio che il software libero è libero :D
>>> Ma non si può dire che Apple non abbia avvisato.
>> anche microsoft ti avvisa che non hai diritti, quando accetti la EULA ;-)
> Beh, non scrive sulla pagina di Windows che Defender può cancellare il 
> software che vuole 
> ( http://blog.wired.com/monkeybites/2007/02/windows_vista_e.html ).
>
>> come detto sopra...non colpevolizzo apple, era un esempio di software
>> non libero ;-)
> Ti do ragione, il software libero è superiore in queste situazioni; 
> anche se vedo le Beta pubbliche più come un bene che come un male.
non saprei, sono buona pubblicita', come quando ti fanno provare i 
profumi fuori dalle profumerie o assaggiare il caffe' nelle corsie 
dell'esselunga....
bisogna solo che chi le usa si renda conto di cio', sicuramente, e che 
capisca che magari meglio di una beta gratis, ci puo' essere del 
software libero davvero che fa le stesse cose...
dal mio punto di vista, non e' quasi mai sbagliato che chi usa winzoz, 
debba pagare un qualcosa in piu', d'altronde ha gia' pagato un sacco il 
s.o., se le'el cercata, o sbaglio?

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.