[Linux-Biella] [NO-FLAME] - quale WM utilizziamo?
Paul TT
paultt a bilug.linux.it
Lun 27 Ago 2007 17:49:37 CEST
leonardo LeOS buffa wrote:
>On Wed, 22 Aug 2007 12:39:10 +0200
>Skywalker <vito.detoma a email.it> wrote:
>
>
>
>
>>Sempre pensando al niubbo o comunque a chi proviene da windows come
>>programma di posta userei thunderbird che trovo molto efficiente.
>>Per il resto molto daccordo con te.
>>Come wm hai saltato E17 ma qui è meglio far parlare il paulTT.
>>Ciao,Vito
>>
>>
>
>porc, hai ragione
>l'ho usato prima di xfce, purtroppo pero' il port di e17 sulla nuova
>slack dava seri problemi di instabilita'
>
>mi piaceva moltissimo e17, nonostante i fronzoli grafici e gli effetti
>rimaneva sufficientemente leggero!
>
>mancava pero' di un fm, quindi e17 era lo sfondo e sopra si doveva
>usare nautilus piuttosto che thunar o altro!
>
>
invero lo ha un fm, pero' e' in sviluppo continuo, indi poco stabile da
una versione all'altra.
inoltre: io lo compilo e17, ma i pacchetti debian -spawn sa ove si
trovino- mi dicono sono abbastanza stabili, dai passa a debian :DDDDDD
e rimane davvero leggero e modificabilissimo :)
non e' un desktop manager intero per ora, indi no fm completo ;)
--
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.
Maggiori informazioni sulla lista
Linux