[Linux-Biella] Ubuntu, Vista, Xp e compagnia bella (era: Vista masterizza i CD / DVD con...)

[Paul TT]

Cristiano Deana wrote:

>On Tuesday 17 April 2007 14:33, Simone Stomboli wrote:
>
>  
>
>>1. Sulla stessa macchina (il mio portatile Fujitsu
>>Siemens Lifebook E, classe 2002) Xp e' (era) piu'
>>lento di Ubuntu 6.10
>>    
>>
>
>ma piu' lento in cosa, scusate??
>hai LO STESSO programma che gira piu' lento?
>hai due programmi che fanno la stessa cosa e win e' piu' lento?
>  
>
si', e' molto ambiguo detto cosi'
credo dica in generale. delle volte winzoz ci mette un secolo anche solo 
per aprire un prompt di dos, senza apparentemente fare nulla....

>o si misura la velocita' contando i secondi al boot?
>
boot, cos'e' questo boot di cui parlate tutti? ;-P

>>... e peggiora(va) col passare del 
>>tempo (aggiornamenti, installazioni e roba varia),
>>    
>>
>
>succede anche con *nix, prendi lo stesso programma, piu' aggiornato, con le 
>librerie nuove ed e' facile che sia piu' lento.
>  
>
per un programma, vero, ma che il sistema tutto rallenti senza apparenti 
motivi e a random, quello e' decisamente molto winzozziano

>>2. Un mio conoscente ha dovuto disinstallare Vista
>>perche', a causa dell'incompatibilita' della scheda
>>video , il suo desktop aveva prestazioni al limite
>>dell'inutilizzabilita'
>>    
>>
>
>giusto.
>invece di queste cose, su QUESTA lista che riguardano linux non ne leggiamo, 
>vero?
>inoltre hai detto "compatibilita'". dici poco.
>  
>
:D
invero hai ragione tu cris.
pero' e' altresi' vero che un sistema operativo scritto in 5 anni e 
derivante da altri 12(?) (parto dal win95 circa) sulle spalle, che e' 
costruito per essere solo grafico, un driver di m@#[a vesa 1024x768 a 32 
bit dovrebbe supportarlo cmq, e dovrebbe anche essere in grado di 
autoriconfigurarsi  le impostazioni del monitor+scheda senza rompere le 
palle a vita se non hai l'ultimissimo driver.
non sto parlando di schede astruse, ma perlomeno le ati o nvidia piu' 
diffuse dovrebbero essere decisamente stabili.
sotto osx lo sono, e buttano fuori versioni con dei tempi decenti di 
aggiornamento per un s.o.
cakkio, le release di windows sono piu' rarefatte addirittura di quelle 
della debian!

'Vista' anche l'onerosita' del coso.
direi che un so che mi costa 4 volte(?) osx e funziona (almeno) 4 volte 
peggio, e' abbastanza biasimabile

(ma i problemi erano gli stessi anche con le versioni precedenti.)

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.