[Linux-Biella] LOL: Vista

[Andrea Ferraris]

On Mon, 2006-09-11 at 09:47 +0200, Paul TT wrote:
> toh, in europa ritardera':
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/5325690.stm
> 
> toh, qui dicono di boicottarlo, LOL:
> http://money.cnn.com/2006/09/07/technology/Reality_check_Vista.biz2/index.htm?cnn=yes
> 
> e, toh, qui ci sono delle cosine interessanti, /forse/ ;-):
> http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_rc1_worst.asp
> 
> cherridere :-DDDDDDDDDDDD

Andro` a vederne almeno qualcuno, ma, in argomento ho letto un articolo
dove si diceva che il problema era davvero grosso nel senso che era
troppo grosso il sistema (troppe linee di codice) per riuscire a tenerlo
insieme, anche dati i troppi gruppi e le troppe persone che ci
lavoravano, visto che si era anche voluto mantenere la compatibilita`
con il mondo (gli N windows precedenti). In fondo e` quasi un peccato
perche' invece il kernel sembra proprio fosse un buon kernel (NT e
successori), scritto da poche persone (4 o 5), veramente assai brave e
con decine di anni di esperienza sull'oggetto, che sono partite mi
sembra da una base VMS, il quale in effetti e`/ra un buon sistema
stabile e sicuro.
Comunque e` una cosa nota che scrivere sw e` una delle attivita` umane
piu` impegnative, la cui difficolta` tende ad aumentare esponenzialmente
con le dimensioni del progetto (come anche strutturalmente e
inevitabilmente i bugs) e questo potrebbe essere davvero troppo grosso,
almeno per come l'hanno progettato o non progettato abbastanza.

In fondo nel mondo Linux questo e`(/ra?) evitato dal fatto che quando si
creavano situazioni del genere Linus o chi per lui poteva decidere che
cosi` non si poteva andare avanti e quindi si da(/va) un taglio al
problema, anche a rischio di incompatibilita` col sw precedente.
Adesso, data la diffusione, temo che questo stia diventando piu`
difficile anche per Linux. 

Quale sara` il prossimo Linux?

Andrea