[Linux-Biella] Distribuzioni Linux Commerciali

[Manfredo Enrico]

Alle 15:37, martedì 2 maggio 2006, Paolo Ciarrocchi ha scritto:

> > (se non altro per il motivo che utilizza gli rpm, e quindi con un sacco
> > di librerie innutili).
>
> Tutto quanto ho "tagliato" e' molto interessante,
> non capisco pero' quanto ho quotato.

Il sistema RPM a differenza del DEB integra nei pacchetti le librerie, mentre 
in DEB vengono chiamante esternamente.
Il risultato: diverse librerie ridondanti e spesso non perfettamente integrate 
tra i diversi pacchetti (sopratto se ti appoggi a repository esterni e magari 
non omogenei)

Insomma, nei sistemi RPM (di qualunque distro) c'è un sacco di pacchetti di 
troppo.

Ecco perché mandriva aveva acquistato Connectiva, una distro che usava un 
sistema rpm su stile deb. Stanno facendo i porting, se va bene per la 
prossima maior realase dovrebbe essere tutto pronto. 
Già adesso cmq gli RPM per la 2006 sono difficilmente compatibili con il 2005. 
In ogni caso si potranno cmq ancora installare pacchetti rpm stranieri...


> [...
>
> > E poi dimmi uno che fa siti web cosa gliene frega che apre OO con due
> > secondi meno di Ubuntu.
>
> Ubuntu e' pero' anche una distro estremamente "easy" (per lo meno la
> current e la beta che verra' rilasciata il 1 Giugno).

Non nego che Ubuntu sia u.f. e bella da vedere... ma si stava parlando di 
distro commerciali. Per inciso Ubuntu non mi piace tanto... preferisco debian 
che devo sbattermi un pò di + ma imparo anche molto di +