[Linux-Biella] [OT] microsft & apple..... MBWAHAHAHAHA

[Paolo]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Enrico "Gabubbi" Manfredo wrote:
| Alle 13:35, lunedì 23 maggio 2005, Paolo Ciarrocchi ha scritto:
|
|
|>Ma allora definitemi cosa vuol dire qualita' per voi, per me si tratta
|>solo di performance e a parita' di prezzo mi sembrava che una cpu
|>intel fosse piu' performante.
|>
|>Sbaglio ?
|
|
| Bè oddio... a parità di performance (se intendi la frequenza di clock)
direi
| che i risk sono migliorativi, con minori consumi e più stabilità del
| supporto...

No, parita' di performance per me non vuol dire "stessa frequenza di clock".

A parita' di performance (e qui intendo le performance misurate con
benchmark) un CISC funzionera' a frequenza inferiore di un RISC (anche
se un Intel al giorno d'oggi e' un RISC mischiato ad un CISC).
Il perche' sta nella prima lettera delle sigle, Cisc e Risc.

Un giusto confronto, secondo me, e' a parita' di costo.

| Cmq un vero confronto non puoi farlo... sono due architetture troppo
diverse.

Vero in passato, molto meno ora secondo me. I moderni mac usano schede
grafiche ATI, per esempio.

| I sistemi Apple puntano su qualità di prodotto, legato principalmente
ad un
| tipo di mercato.

Ora puntano molto sul mercato consumer.

| I sistemi intel puntano solo al prezzo.

Cusioso, mi sembrava che Apple puntasse molto sul suo computer a 499Euro
(ergo, Mac mini) ;-)

Non fraintendetemi, sono molto interessato al mondo Mac, al suo OS e al
suo fratellino open source, ma e' piu' forte di me, quando qualcuno dice
"questo fa schifo" senza motivare l'affermazione mi viene spontaneo
chiedere maggiori informazioni ;-)

E poi ora anche Linus usa principalmente un G5 (forse un dual G5),
non siamo poi tanto OT quindi ;-P

- --
Paolo
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)

iD8DBQFCkkPTxcZDms2c3jQRAmdXAKCXSUzBvxQOjV09GANlPrKXKAGwPgCgkUI1
Y7IfphujUAXEKcow/DYBcAM=
=HoBZ
-----END PGP SIGNATURE-----