[Linux-Biella] Quoting

[andrea ferraris]

FEderico Villa wrote:
> Il 09/05/05, Claudio M.<cmaffio a bilug.linux.it> ha scritto:
>  
> 
>><OT>
>>Adesso spiego perche', secondo me, la mail di fede ha un quoting orribile, non
>>voglio fare polemica ma solo spiegare, nei miei limiti, come si quota.
>>Era necessario riportare tutta la mail? non era sufficiente riportare la parte
>>a cui volevi direttamente rispondere (la richiesta di disponibilita)?
>></OT>
> 
> 
> Non ho riportato tutta la mail, ma solo il pezzo dove c'era l'elenco
> delle lezioni.
> L'ho fatto in modo che chi leggesse, potesse subito collegare per che
> lezioni offrivo la mia disponibilità senza andare a riprendere la mail
> di Marco, e diconseguenza vedere quali altre restavano "non coperte".
> Pensavo di aver fatto bene.
> Se ho sbagliato chido scusa.

Per quello che vale, hai tutta la mia approvazione e condivido 
completamente le tue ragioni, anche perche' il risparmio 
ottenuto/ottenibile sulla non trasmissione di quei bit in piu` e` 
trascurabile rispetto alla chiarezza e comodita` guadagnata 
trasmettendoli, dato che comunque il testo citato e` chiaramente 
distinguibile da quello nuovo. Ma forse sara` anche perche' normalmente 
leggo prima l'ultimo intervento e poi se non capisco risalgo e il 
poterlo fare con comodita` mi aggrada assai.

Il caso limite, secondo me effettivamente esagerato, e` quello della 
citazione completa di intervendo altrui giustapponendo un "Sono 
d'accordo". A quel punto e` meglio scrivere sono d'accrodo e basta.

Ma comunque ci sono diverse scuole di "quoting" e io non appartendo ai 
puristi, che appunto citano una parola si` e 2 no ;-)

Andrea