Re: [Linux-Biella] [chiacchiere] Soprattutto x LeOS, commenti sul commento di de Raadt?

[ilaria.contini a email.it]

> Debian e` un sottoinsieme delle distribuzioni Linux e ne usa il kernel.

il progetto Debian non e' il progetto del kernel linux (anche se usa il
kernel
linux)

> Debian e` sviluppata da centinaia o migliaia di persone, probabilmente 
> piu` di quante sviluppino singolarmente qualsiasi altra distribuzione
> Lo sviluppo di Debian e` a Bazar.

e allora?

> Il kernel GNU/Linux di Debian e` (era) mediamente indietro di diversi 
> anni, rispetto a quello che usano la maggior parte degli altri utenti e 
> sviluppatori Linux su hw analogo. Nonostante il modello di sviluppo 
> adottato da Debian, gli esiti per quanto riguarda il kernel sono dello 
> stesso tipo di quelli di "sviluppo a Cattedrale" di openBSD proprio per 
> quanto riguarda il kernel, che era poi cio` di cui si stava parlando.

continuo a non seguirti, cosa c'entra la politica d'una singola 
distribuzione GNU/Linux, con i sistemi di sviluppo di openbsd e di linux?
Debian *non* sviluppa il kernel linux

> Inoltre, per quanto riguarda OpenBSD, che una licenza BSD, potrebbe 
> essere inglobato in prodotti commerciali a sorgenti chiusi, che lo 
> modificano anche sostanzialmente. E la sua licenza non mi sembra che 
> obblighi ad un tipo di sviluppo a Catttedrale, proprio perche' chiunque 
> puo` prendere il codice e forkare come meglio gli pare. O no?

si ma si parlava della politica di sviluppo (e dei risultati) di openbsd non
di un suo fork

> >>>non ho detto nulla sulle perfomance di freebsd e netbsd
> >>
> >>Io invece si`. Freebsd non e` sviluppato come Linux e condivide con Open

> >>e NET una parte essenziale del nome BSD.
> > 
> > io temo che tu abbia perso il filo del discorso, facciamo un passo
indietro,
> > si parlava dei vaneggiamenti di De Raadt su openbsd e linux, e su questo
son
> > stati imperniati i miei post in questo thread; cosa c'entra tirare in
mezzo 
> > freebsd e netbsd?
> 
> Sono BSD (codice originario comune) e c'entrano con quanto detto dallo 
> stesso De Raadt meno di una settimana fa:
>
http://os.newsforge.com/article.pl?sid=05/06/09/2132233&tid=152&tid=8&tid=2

quindi tiriamo in mezzo anche solaris, in fondo e' posix pure lui; perdonami
ma
non ti seguo, parliamo di 3 sistemi oeprativi distinti, che pur partendo da
una
base di codice comune han intrapreso strade differenti che li han portati a
risultati differenti; si parlava di openbsd, non puoi estendere tutto quel
che
ho detto circa openbsd anche a freebsd e netbsd solo per i suddetti motivi.
 
> > no, il sistema di sviluppo che usa De Raadt e' si a cattedrale come
quello
> > di
> > freebsd e netbsd ma molto piu' chiuso e certosino nell'auditing; ora non
> > vedo
> > perche' rispondere "Mentre FreeBSD fa cagare?" ad un post in cui si
parla
> > esclusivamente di openbsd e linux; comunque se vuoi parlare di freebsd o
> > netbsd
> > parliamone ma non metterli in mezzo al calderone fuori luogo (in quanto
si
> > parlava di tutt'altro)
> 
> Non hanno uno modello di sviluppo dello stesso tipo degli altri BSD e/o 
> buona parte del codice in comune?

hanno tutti e 3 un modello di sviluppo a cattedrale ma per qualcuno e' piu' 
rigido (openbsd) e per qualcuno meno rigido, partono da una base di codice 
comune ma hanno intrapreso strade differenti con finalita' e risultati 
differenti

Ciao, Ila 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 Migliaia di manuali e guide scaricabili su: Hacker, Reti, Webmaster,
Windows e non solo...clicca qui 
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=3412&d=20050621