[Linux-Biella] [chiacchiere] Soprattutto x LeOS, commenti sul commento di de Raadt?

[andrea ferraris]

ilaria.contini a email.it wrote:

> ??? non riesco a capire cosa c'entri l'esempio di una particolare distro con
> il metodo di sviluppo del kernel; nel caso di linux il metodo di sviluppo a 
> bazaar paga in termini di features e di supporto hardware, inoltre per avere
> un sistema stabile basta sfrondare il kernel da tutto quel che non e'
> necessario,
> mentre su openbsd il metodo di sviluppo a cattedrale porta a codice ben
> scritto
> ma a un discreto gap relativo a funzionalita' e a supporto hardware; che
> c'entrava
> portare Debian come esempio?

Debian e` un sottoinsieme delle distribuzioni Linux e ne usa il kernel.
Debian e` sviluppata da centinaia o migliaia di persone, probabilmente 
piu` di quante sviluppino singolarmente qualsiasi altra distribuzione
Lo sviluppo di Debian e` a Bazar.
Il kernel GNU/Linux di Debian e` (era) mediamente indietro di diversi 
anni, rispetto a quello che usano la maggior parte degli altri utenti e 
sviluppatori Linux su hw analogo. Nonostante il modello di sviluppo 
adottato da Debian, gli esiti per quanto riguarda il kernel sono dello 
stesso tipo di quelli di "sviluppo a Cattedrale" di openBSD proprio per 
quanto riguarda il kernel, che era poi cio` di cui si stava parlando.
Inoltre, per quanto riguarda OpenBSD, che una licenza BSD, potrebbe 
essere inglobato in prodotti commerciali a sorgenti chiusi, che lo 
modificano anche sostanzialmente. E la sua licenza non mi sembra che 
obblighi ad un tipo di sviluppo a Catttedrale, proprio perche' chiunque 
puo` prendere il codice e forkare come meglio gli pare. O no?
Quindi mi sa che tutti bytes da questi, fino ai primi, che 
contrapponevano sviluppo a cattedrale e a bazar su questi oggetti, si 
possono affidare all'oblio senza rimpianti.

>>>non ho detto nulla sulle perfomance di freebsd e netbsd
>>
>>Io invece si`. Freebsd non e` sviluppato come Linux e condivide con Open 
>>e NET una parte essenziale del nome BSD.
> 
> io temo che tu abbia perso il filo del discorso, facciamo un passo indietro,
> si parlava dei vaneggiamenti di De Raadt su openbsd e linux, e su questo son
> stati imperniati i miei post in questo thread; cosa c'entra tirare in mezzo 
> freebsd e netbsd?

Sono BSD (codice originario comune) e c'entrano con quanto detto dallo 
stesso De Raadt meno di una settimana fa:
http://os.newsforge.com/article.pl?sid=05/06/09/2132233&tid=152&tid=8&tid=2


> no, il sistema di sviluppo che usa De Raadt e' si a cattedrale come quello
> di
> freebsd e netbsd ma molto piu' chiuso e certosino nell'auditing; ora non
> vedo
> perche' rispondere "Mentre FreeBSD fa cagare?" ad un post in cui si parla
> esclusivamente di openbsd e linux; comunque se vuoi parlare di freebsd o
> netbsd
> parliamone ma non metterli in mezzo al calderone fuori luogo (in quanto si
> parlava di tutt'altro)

Non hanno uno modello di sviluppo dello stesso tipo degli altri BSD e/o 
buona parte del codice in comune?
Comunque come gia` scrivevo, stavo commentando il mio De Raadt (di 
quello degli altri non mi fido), degli stessi giorni.

Proporrei di spostare la discussione su argomenti piu` verificabili.

Andrea