[Linux-Biella] backup

[Paolo Ciarrocchi]

On Fri, 28 Jan 2005 21:39:13 +0100, andrea ferraris
<andrea_ferraris a libero.it> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Daniele ha scritto:
> | Ho letto le tragedie di Fiorenza con i suoi bkp su nastri.
> |
> | Non e' un fatto nuovo, ho gia' sentito altre volte stramaledire i nastri.
> | Mi viene spontaneo farvi una domanda.
> | Perche' mai non si fa bkp su hd estraibili o su porta USB?
> 
> Credo essenzialmente costo, ma anche affidabilita`. Ovvero se devi
> salvare alcune 10ine di GB che cambiano ogni giorno e ne devi mantenere
> delle copie per tutto il corso di un anno (poniamo quindi 52 cassette,
> una per ogni settimana, + una ogni giorno della settimana), con un drive
> da 600 EUR + circa altrettanto di cassette, te la cavi e hai comunque un
> buon livello di sicurezza (se cambi le cassette dopo un centinaio di usi
> e magari ne usi, mischiandole, di marche diverse), perche', anche se te
> ne parte una, al massimo ti perdi una settimana di dati (che non e`
> poco, ma nella > parte dei casi e` accettabile). Con un supporto
> estraibile, tipo HD, come gestisci una cosa del genere? Con che costi e
> sicurezza?

Bingo. Hai fatto centro. 
E' principalmente legato al costo, un backup su nastro ha costi
notevolmente inferiori ad un backup su disco (questo e' vero per
grandi volumi).

Nella mia azienda cmq, i backup tipicamente vengono prima fatti su
disco e poi storicizzati su nastri (spesso con sistemi robotizzati, in
grado cioe' di cambiare automaticamente la cassetta o di prelevare da
un "armadio" il backup ricercato)

Spero di esserti stato d'aiuto.

Ciao,
-- 
Paolo <paolo dot ciarrocchi at gmail dot com>
msn: paolo407 a hotmail.com
hello: ciarrop