[Linux-Biella] backup
andrea ferraris
andrea_ferraris a libero.it
Ven 11 Feb 2005 21:03:57 CET
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Daniele ha scritto:
| Il Tue, Feb 08, 2005 at 08:51:26PM +0100, andrea ferraris ha scritto
|
|
|>Chiaramente pero` per realta` piu` piccole (tipo 1 PC o server che non
|>abbia cambiamenti giornalieri di GB di dati) un paio di HD estraibili,
|>gestiti con cura e se non c'e` necessita` di mantenere una serie storica
|>dei backup, vanno assolutamente bene
|
|
| Si, e' la strategia che ho adottato da anni ed ho una eccellente serie
| storica.
Questo e` interessante. Come la gestisci e come e` garantita nel caso di
rottura di uno dei 2 HD? Se ci sono gli stessi dati sui 2, allora il
mistero e` svelato ;-), ma vuol dire anche che non hai una mole molto
grande di dati da gestire.
|>Se usi Linux con HD estraibili come sw di backup ti consiglio rsync per
|>minimizzare i tempi e la quantita` di dati da salvare/rispristinare (ma
|>puo` darsi che ad oggi ci sia anche di meglio perche' e` un po' che non
|>approfondisco la questione).
|
| Ho letto brevemente le informazioni, mi pare ottimo per mantenere la
| sincronizzazione dei files ma per copiare in automatico il backup
| giornaliero in una directory con la data del giorno in ISO mi pare piu'
| comodo lo scriptino bash che uso da tempo.
| Probabilmente perdo qualcosa in velocita ed inchiodo maggiormente la
| macchina nella copia dei dati da un canale IDE all' altro ma e' questione
| di una ventina di secondi.
- --archive (-a)
- --backup-dir=<DIR>
- --backup (-b)
- --suffix=<SUFFIX>
Usando uno scriptino con rsync con queste opzioni dovresti raggiungere
lo stesso risultato, probabilmente con > efficienza, > controllo e, con
altre opzioni, forse anche meno spazio occupato.
Ma se il tuo funziona soddisfacentemente e probabilmente e` piu`
semplice, credo che la cosa migliore sia continuare a usarlo cosi`
com'e` non solo perche' non si cambia un giocatore che vince, ma anche e
soprattutto perche' in campo informatico bisogna avere il piu` grande
rispetto per cio` che funziona affidabilmente e accoglierlo con stupore
ammirato come un miracolo quotidiano. Il tono sara` scherzoso, ma la
sostanza no.
Un solo piccolo memento: hai gia` provato a fare dei ripristini in un
po' di circostanza diverse? Tanto per cominciare a partire dal
ripristino di un full. Non per altro, ma perche' uno degli orrori piu`
comuni, checche` se ne pensi e sappia, e` quello dei backup
irripristinabili, vuoi per corruzione mai verificata del supporto (ma
non credo proprio sia questo il caso), vuoi perche' il backup non
conteneva tutto cio` che avrebbe dovuto e si pensava che contenesse,
vuoi perche' non esisteva e non era mai stata testata una procedura di
rispristino.
| Ciao.
Ciao,
Andrea
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
iD8DBQFCDQ+tna4A1PTiK6kRAhc8AJ93a5jNXbRz8L2AFV14Dq0eFulQmACcDdm3
dTN5YoYFEzP8iohDv0R2EDU=
=ly6M
-----END PGP SIGNATURE-----
Maggiori informazioni sulla lista
Linux