[Linux-Biella] che ne pensato della microsoft

[Paul TT]

dave wrote:

>| mhh, pirateria e' copiare roba illegalmente e rivenderla. scaricare da 
>| p2p non e' questo, apparentemente il FUD di riaa&co ha colpito anche te 
>Scaricare da p2p materiale coperto da copyright è un atto di pirateria,
>se non ci credi parlane con il tuo avvocato.
>  
>
e' illegale. non pirateria. non confondiamo.

>| se io rubo una *copia* di una macchina del 
>| proprietario non lo danneggio
>Sul serio? Se la riaa avesse un dollaro per ogni canzone che viene condivisa
>sui circuiti p2p sarebbe già sepolta dai loro guadagni.
>  
>
la riaa e' gia' sepolta dai guadagni. non vedo perke' la riaa dovrebbe
cmq averlo. lavori forse in siae? mafioso sei? ha
davvero non dovrebbe manco esistere proprio, la riaa (et similia)
chissenefotte se la riaa (et sim.) fallisce? solo un bene.

>Esiste un concetto chiamato diritto d'autore, giusto o sbagliato che sia: chi 
>ha impiegato il suo tempo a costruire una cosa può decidere anche di non 
>volerla fartela copiare, devi rispettare la sua decisione, perchè è una sua 
>creazione e non una tua idea o proprietà.
>  
>
e chi ha mai detto il contrario?

>Se copi invece di acquistare regolarmente, inoltre, gli stai togliendo dei 
>diritti di proprietà sull'opera ed il guadagno connesso.
>  
>
lo scrivi tu stesso: _invece_di_

>| PURTROPPO /fregare/ chi vende equivale a non farsi fregare da chi 
>| vende.  
>Sai mi sembra il ragionamento di chi prima acquista, si sente insoddisfatto 
>del prodotto, e, invece di non tornare più nel negozio, ci torna o per 
>appiccicarsi o per rubare qualcosina.
>  
>
io se trovo cd con protezioni o puttanate varie li restiruisco e mi
faccio ridare i dindi.
non vedo perche' non dovrei.

>| come faccio a piratare una roba free?
>Vedi è proprio questo il punto, se copi Linux e lo fai usare è ovvio che lo 
>favorisci. 
>
>Se copi prodotti proprietari, invece, induci le persone, non esperte, a 
>credere che sono gratuiti come Linux e quindi non riescono più a percepire nè 
>  
>
siano

>il ritorno economico nè la differenza etica (li copio quanto voglio tutti e 
>due, uno è gratis l'altro lo prendo a 5 euro da un ambulante); morale della
>favola perchè dovrebbero passare di corsa a Linux?
>  
>
in parte e' vero.

>| sono le major che incitano a questo
>E'falso da quando Gates ha iniziato a commercializzare software già la gente 
>lo copiava e se lo scambiava sui nastri. 
>  
>
e pensi che gates non lo volesse? lo ha ammesso lui stesso che e' un
bene se winzoz viene copiato... :-)

>| preferisce non prenderlo troppo nel culo
>Nessuno ti obbliga ad usare software proprietario dalle licenza astronomiche.
>Nessuno. 
>Ti hanno per caso puntato una pistola alla tempia?
>C'è tanto qi quel sw open che non ci sono scusanti per la pirateria.
>  
>
si', riguardo al software hai completamente ragione, la frase di cui
sopra si riferiva ad altro piu'in generale.

>| con 8 protezioni di copia.
>E 2 rootkit in omaggio! Ti ripeto, copia e diffondi OS, fai la cosa giusta.
>Copia e diffondi sw proprietario e ti ritroverai con 10 protezioni anti copia
>e ti pentirai persino di aver acquistato quel cd! 
>  
>
e chi lo acquista? e chi lo usa? e chi lo considera proprio? io no di
certo... nessuna delle tre ;-P

-- 
"Tutti in piedi sul divano!"
"si e' cristallizzata la dimensione spaziotempo..."