[Linux-Biella] eth0

[Marco Ermini]

--Signature=_Thu__22_Jan_2004_15_08_59_+0100_S.8dblLQkbq.iBT6
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Thu, 15 Jan 2004 15:09:37 +0100, Cristiano Deana <deana@bmm.it> wrote:

> Il giorno Thursday 15 January 2004 15:03, CIARROCCHI, Paolo, VF-IT mi=20
> scriveva:
>=20
> > Un BSD ?
> > Se si, perche ?
>=20
> Facilita' d'uso, di aggiornamento, di supporto, di applicazioni, logo=20
> migliore, ecc.
>=20
> il tutto, naturalmente, IMHO.

Guarda, ormai francamente le differenze sono irrisorie, e sono limitate
forse allo stack tcp/ip (ammesso che ci siano dei BSD che hanno un
firewall stateful che non sia una beta o sperimentale, e quindi francamente
assai poco mission-critical!!), perch=E9 per il resto il supporto agli hw ed
alle tecnologie pi=F9 recenti che ha Linux qualsiasi BSD se lo sogna - basti
pensare ai FS che ci sono su BSD, che rispetto a quelli disponibili su Linux
sono ASSAI POCO mission-critical...

Volendo comunque tralasciare gli aspetti tecnici che possono pure essere
opinabili - il sul supporto proprio non esiste! dimmi chi fa supporto su
sistemi BSD e sono pronto a fare dei paragoni, ed eventualmente a cambiare
idea!


ciao
--=20
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #180221
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)

--Signature=_Thu__22_Jan_2004_15_08_59_+0100_S.8dblLQkbq.iBT6
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAD9l7Bb9MK3lgBhIRArrlAKDOqK27ia3kPoGCpvNFR+a9OJ+fvACfQZrV
ZQ19ooXG21lBrWrEtpQDBac=
=IMeI
-----END PGP SIGNATURE-----

--Signature=_Thu__22_Jan_2004_15_08_59_+0100_S.8dblLQkbq.iBT6--