[Linux-Biella] eth0

[Marco Ermini]

--Signature=_Thu__22_Jan_2004_15_04_13_+0100_HPCEf7CY4MVHwg6F
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Thu, 15 Jan 2004 14:59:26 +0100, LeOS <leos@bilug.linux.it> wrote:

> On Thu, 15 Jan 2004 14:50:40 +0100
> "CIARROCCHI, Paolo, VF-IT" <Paolo.CIARROCCHI@vodafone.com> wrote:
>=20
> >=20
> > Leo,
> > cosa metteresti tu su una macchina mission critical ?
>=20
> io?
> sicuramente non linux, nei termini, un OS che abbia le stesse
> caratteristiche, quindi uno unix like, ma mooolto meno diffuso ed usato

Scusa tanto ma... io ritengo, molto immodestamente, di poter affermare che
stai dicendo sciocchezze... questo poteva essere vero 3 o 4 anni fa,
quando i vecchi guru dei vecchi Unix si divertivano a fare del FUD su
Linux come se fosse un bel giocattolo - ma ormai =E8 un giudizio superato (=
lo
era anche 3 o 4 anni fa, solo che adesso questi ex-guru lavorano su altro,
visto che il loro vecchio Unix ha tagliato i budget ;-)

Quale Unix useresti? ti faccio presente che TUTTI gli altri Unix ormai sono
praticamente morti e defunti, da un punto di vista tecnico e/o commerciale.

Linux, gestito non da smanettoni saccenti ma da seri professionisti, =E8
perfettamente in grado di funzionare su sistemi mission-critical, e non deve
dimostrarlo perch=E9 ormai lo ha gi=E0 fatto ampiamente.

Sono sicurissimo che riuscirai con estrema facilit=E0 ad ottenere, con 3000
dollari l'anno, un supporto 24/7 con SLA di un'ora per Tru64, Irix, HP/UX...
ed ovviamente usando qualcosa di pi=F9 nuovo di Apache 1.3, Samba 2.0 o Perl
5.3... sempre che tu non finisca per installare RPM per True64 pur di avere
*per lo meno* Perl 5.5 o un compilatore C++ qualsiasi (altrimenti quello
Compaq dovresti pagarlo 4000 euro, pi=F9 di un anno di supporto per la RedH=
at
Enterprise su sistema con 8 processori!!!). Ah dimenticavo: ovviamente dal
momento che installi RPM su Tru64 il supporto te lo puoi sognare, decade...

*Forse* l'unica tecnologia dove Linux =E8 ancora indietro =E8 quella dei FS
distribuiti - dato che la RedHat ha appena acquistato Sistina dovebbe porvi
presto rimedio...

Guarda caro... non =E8 un caso se *TUTTI* i vendor stanno dismettendo piano
piano i loro Unix per Linux... non c'=E8 pi=F9 convenienza a mantenerli ed i
migliori cervelli non lavorano pi=F9 su questi vecchi sistemi, sono passati=
 ad
altro (magari hanno aperto la loro societ=E0 di consulenza su Linux ;-)

Non voglio dire che non ci siano ottimi Unix in giro come alternativa... ma
che sono gi=E0 obsoleti rispetto al software che trovi su molte distro Linu=
x,
e sono ormai meno diffusi e meno supportati di, per esempio, la RedHat, che
acquisisce nuovi clienti (la stragrande maggioranza dismette i vecchi Unix
per RedHat Linux) al ritmo di *letteralmente migliaia* a quadrimestre (ne
dichiararono 15.000 - quindicimila! - NUOVI solo nell'ultimo quarter del
2002...).

Quanto alla qualit=E0 del supporto non ti so dire, so solo che molti dei
progetti di sw libero pi=F9 importanti sono finanziati da RedHat, e che gen=
te
come Alan Cox lavora anche al supporto clienti...

Con un parco di clienti di migliaia e con il tipo ed il costo che ha il
supporto di RedHat (che =E8 basso anche perch=E9 nessuno ti impedisce di fa=
rti
la *tua* societ=E0 di supporto... in fondo =E8 sw libero!), e con la spinta=
 di
tutti gli altri vendor dietro (da IBM a SGI) se non =E8 adesso sar=E0 doman=
i,
gli altri Unix non avranno vita lunga.


ciao
--=20
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #180221
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)

--Signature=_Thu__22_Jan_2004_15_04_13_+0100_HPCEf7CY4MVHwg6F
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAD9hdBb9MK3lgBhIRAudJAJ0b0Z0ThaCszQ/+o1q/+ZmRWxLIKACfcDOu
iA9YxlR2OUvJrA4Bngy5UiA=
=6EQp
-----END PGP SIGNATURE-----

--Signature=_Thu__22_Jan_2004_15_04_13_+0100_HPCEf7CY4MVHwg6F--