[Linux-Biella] eth0

[CIARROCCHI, Paolo, VF-IT]

From: Mattia Rossi [mailto:mattia@technologist.com] 

> On Thu, 15 Jan 2004 15:22:46 +0100
> "CIARROCCHI, Paolo, VF-IT" <Paolo.CIARROCCHI@vodafone.com> wrote:
> 
> > From: Mattia Rossi [mailto:mattia@technologist.com]
> > [...]
> > > ... definire mission critical, prego.
> > 
> > Per me significa:
> > i) cluster
> > ii) macchina che non dovrebbe MAI essere fermata.
> > 
> 
> Mai ferma per manutenzione o mai ferma anche se si brucia un 
> processore/alimentatore/controller/disco ?

Sia per manutenzione che per un guasto HW.
Una macchian mission critical non si _deve_ fermare
per cambiare un disco o un alimentatore.
 
> Nel primo caso i nostri sistemi corrispondono alla 
> definizione al 99.9% (down annuale di meno di 8 ore), nel 

99.9% non e' la definizione di mission critical.

> secondo caso, per noi il gioco non vale la candela, i costi 
> che dovremmo affrontare per migliorare il livello di 
> servizio, confrontati con le reali necessita' degli utenti, 
> non sono neanche proponibili.

Credo che tu abbia ragione!
 
> > Ma mission critical e' assolutamente soggettivo...
> 
> Amen
> 
> > 
> > > Noi usiamo linux per:
> > > firewall, VPN, oracle DB, web, mail, file server
> > > 
> > > Per quale di questi utilizzi non scegliereste linux, o una
> > > distribuzione di linux ?
> > 
> > Lascio a Leo e Cris la risposta.
> > 
> > QUI non esiste alternativa a Solaris,
> > piu' cha altro per l'HW...
> >  
> > > Che alternative, per fare tutte quelle cose ?
> > 
> > Qui, solaris.
> > 
> > Ad altri la parola...
> > 
> 
> 
> Ok, cambio la domanda:
> Dato che non siamo una banca, ne' un'agenzia governativa, ne' 
> Texilia (scusa Leo), quali alternative ci sono con costi comparabili ?

nessuna, IMHO.

			Paolo