[Linux-Biella] Software per macchine virtuali

[andrea_ferraris@libero.it]

> > > > Eventualmente, mi hanno parlato bene di UML
> > > > (http://user-mode-linux.sourceforge.net/). Qualcuno l'ha gia' usato?
> > > > 
> > > > Ciao
> > > > Luca
> > > 
> > > 
> > > Vedi sopra: se lo fai per divertimento/hobby, allora UML e/o 
> > > BOCHS e/o qualsiasi
> > > altra soluzione free va benissimo.
> > > Se e' per lavoro, allora io spenderei 400 euro per 
> > > risparmiarmi anche solo un
> > > giorno di lavoro, ma sono considerazioni personali
> > 
> > Tutte ottime considerazioni,
> > ma ora fammi capire una cosa,
> > perche' non trovo hoster che usano vmware, ma ne trovo molti che
> > usano UML ?
> > 
> > In cosa differiscono ?
> > 
> 
> Paolo, la mia email non voleva essere polemica, voleva soltanto evidenziare il
> fatto che, la risposta al cosa usare dipende da una serie di fattori, primo fra
> tutti il 'che cosa ci devo fare' e secondo il 'quanto voglio spenderci in tempo
> e/o soldi'.
> 
> Per quello che devo fare io VmMware workstation va benissimo, ad esempio non
> sapevo che la versione workstation funziona solo su processore singolo e che per
> un biprocessore servisse la versione 'Enterprise'.
> 
> Per quello che devono fare gli hosting Linux, probabilmente UML va molto meglio
> o, nel caso specifico, costa molto meno per fornire quel tipo di servizio.
> Per quello che deve fare Luca non so, lui parlava di macchine virtuali >generiche

UML non fa (ancora) concorrenza a VMWare per sistemi enterprise, tipo quello
citato da Marco e/o che abbiano necessita` di virtualizzare sistemi Windows.

Credo che invece UML possa andare meglio e sia comunque in frenetico sviluppo,
con un mucchio di valenti sviluppatori attorno, alcuni dei quali anche italiani,
proprio per soluzioni di WebHosting Linux su Linux perche' e` piu` leggero e
pare che funzioni bene, ragioni per le quali non solo risparmi sul software
(centinaia o migliaia di EUR contro 0), ma anche sull'hw.

Andrea