[Linux-Biella] Fw: [OpenSource] Convegno CSI-Piemonte "La conoscenzacome bene pubblico comune"

[Marco Ermini]

Paul TT disse:
[...]
>>>Flash non e' "totally closed", le specifiche sono pubblicamente
>>>accessibili ed esistono dei player open source. Il fatto che questi
>>> player
>>>siano scarsi non e' una colpa di Macromedia.
>>>
> invece lo e': 'sti str@#&i compilano una versione del player per linux
> architettura intel, ma non per ppc.

Ripeto: le specifiche di flash *non* sono chiuse. Il fatto che non esista
un player open source decente non e' certo una colpa di Macromedia, o
sbaglio?


> sinceramente non credo sia scritto in assembler, ergo ricompilarlo su
> ppc costerebbe davvero poco.
>
> realplayer c'e' , perche' non flash?
>
> forse io sono un po' troppo duro ogni tanto, ma in questo caso credo di
> aver ragione.

Direi proprio che in questo caso NON ce l'hai! se vuoi un player per la
tua piattaforma, prenditi le specifiche e inizia un progetto Open Source
per scriviti un player da solo, oppure migliorane uno gia' esistente. Ma
non direi che le specifiche sono chiuse quando non lo sono affatto!!!


> PS credevo fosse piu' chiuso flash, invero, ma non l'ho mai cagato
> troppo, vista la non completa (attuale)
> portabilita'.
> hai mica un link verso le specifike, magari?

Non te lo posso dare, e' riservato agli sviluppatori. Ti devi registrare
sul sito.

Comunque, non solo forniscono le specifiche, ma forniscono anche i
sorgenti del player, anche se sotto NDA e solo a chi vogliono loro. Per
esempio per RedHat Linux c'e' sempre l'ultima versione di flash
(aggiornata alla stessa versione di Windows) in formato RPM solo binario,
perche' qualcuno ha ottenuto di poter distribuire il player firmando una
NDA.

Potresti chiedere allo stesso tizio se fa una build per PPC. Lui puo'
legalmente farlo.


ciao
-- 
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org