[Linux-Biella] RH9, prime impressioni...

[CIARROCCHI Paolo]

From: Marco Ermini [mailto:markoer@usa.net] 

> CIARROCCHI Paolo disse:
> > Ciao a tutti,
> > prima impressione sulla RH9.
> >
> > Nelle mie mail precedenti avevo fatto un errore,
> > la macchina ha 192 MB di Ram, non circa ~300.
> > Era un bel po' che non la accendevo ;)
> >
> > Ho provato un paio di installazioni cercando
> > di customizzare il piu' possibile ma...
> >
> > DEVO scegliere tra GNOME e KDE,
> > speravo di poter usare XFCE4.
> 
> RH usa il suo desktop custom BlueCurve che è un'integrazione 
> dei due. Puoi
> scegliere il look, praticamente.

Si si, ho letto molto su blucurve, nulla da dire, 
proprio ben fatto ma non adatto al mio carciofo.
 
> Per avere più scelta puoi non installare alcuno dei due, e scegliere
> WindowMaker attraverso la scelta dettagliata dei pacchetti. 
> Se vuoi una
> cosa particolare non puoi sceglierla nel momento della scelta dei
> pacchetti iniziale (giustamente perché la cosa confonderebbe troppo un
> certo tipo di utenti).

Scusa ma non ho capito. Al momento dell'installazione
ho scelto di vedere la lista dei pacchetti ma WindowMakere
proprio non l'ho visto.

Ma se tu mi dici che e' nei ciddi', la prossima volta
faro' piu' attenzione ;)

> > Complessivamente il sistema e' lento,
> > al primo avvio avevo 180 MB occupati,
> > dopo aver stoppato tutti i servizi che non mi
> > servivano sono arrivato a circa 130.
> >
> > Per ora, niente audio, non capisco perche'
> > ma i messaggi di dmesg non mi dicono nulla
> > circa la mia scheda audio (vecchissima sound
> > blaster, la voce nel config del kernel e'
> > "Maestro 3")
> 
> Hai provato a configuare la sk audio con i programmi appositi (setup e
> redhat-config-audio)?

Solo redhat-config-audio, fallendo...
Devo ancora provare con setup.

> > Bella l'installazione, semplice e pulita,
> > ma temo che la mia macchina sia veramente obsoleta.
> 
> Puoi fare l'installazione dettagliata dei pacchetti ed 
> eliminare quello
> che non ti serve.

Certo, ma rimango dell'opinione che il target di questa
distro sia una macchina piu' veloce ( per lo meno per l'uso come
desktop).

> Oppure, puoi scaricare l'ultima beta (Fedora based) che 
> supporta due nuove
> opzioni di installazione molto interessanti: un'installazione minimale
> (tipo come ti esce la Debian subito dopo il primo riavvio) ed una
> ultra-minimale (per fare per esempio un router, dovrebbe 
> usare la dietlibc
> anziché le glibc). Tutte sono integrate con yum per poter effettuare
> l'aggiornamento e l'installazione online dei pacchetti.

Preferisco evitare, per ora, di buttarmi su una beta.
Grazie per il consiglio comunque.

> > 6 ore alla fine del download della prima iso della
> > slackware 9.1.
> 
> Beh a questo punto piuttosto io userei la Debian Woody... 
> ovviamente de
> gustibus ;-)

Una per volta ;) 

			Paolo