R: Re: R: Re: [Linux-Biella] [LD 2003]

Marco Ermini linux@ml.bilug.linux.it
Sun, 5 Oct 2003 10:12:54 +0200


--Multipart_Sun__5_Oct_2003_10_12_54_+0200_=.gsd1VciIxTGq5t
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Fri, 3 Oct 2003 14:00:29 +0200, LeOS <leobuf@libero.it> wrote:

[...]
> fin sul singolo IP ci siamo... ma mi perdo sulla non routabilita' della
> cosa...

Gli indirizzi sono routabili e non routabili, hai presente? :-)

http://www.faqs.org/rfcs/rfc1918.html

"Routers in networks not using private address space, especially those of
Internet service providers, are expected to be configured to reject
(filter out) routing information about private networks. If such a router
receives   such information the rejection shall not be treated as a routing
protocol error."

Per ostensione, significa che non puoi farti, diciamo, un mail server su una
connessione dialup, anche se hai ricevuto un IP routable su una interfaccia,
perch=E9 non sar=E0 mai raggiunto dagli altri mail server. Molto difficilme=
nte
puoi avere una subnet fully-routable con una connessione dial-up. Che io
sappia ne vengono fornite su DSL, ma, per esempio, alcuni gestori di RBL per
antispam (come il defunto monkey.com, pace all'anima sua...) ti
"blacklistavano" comunque per default solo perch=E9 eri su una DSL (anche se
la cosa non la trovo giusta e per questo infatti io non ho mai usato
monkey, per=F2 moltissimi lo usavano).


ciao
--=20
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #180221
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)

--Multipart_Sun__5_Oct_2003_10_12_54_+0200_=.gsd1VciIxTGq5t
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/f9KGBb9MK3lgBhIRAibzAKC96w9mkq9j9vB17mQyJR+hdabEogCfVX0I
MQZu1v2lKITcJ+t3QWI3C+A=
=jaG8
-----END PGP SIGNATURE-----

--Multipart_Sun__5_Oct_2003_10_12_54_+0200_=.gsd1VciIxTGq5t--