[Linux-Biella] Attacco a Mad4Games: L'epilogo

[Marco Ermini]

LeOS <leobuf@libero.it> wrote:
> Marco Ermini wrote:
> =

> >Certo, chi ha dato a disposizione 280 mbit di banda ad uno
> >script-kiddie e' il
> >vero incoscente, non tanto lo script-kiddie che da una ADSL questo
> >danno non
> >puo' certo farlo.
> >
> mai sentito parlare di dosnet?
> quanto pensi ci voglia, proprio per uno script kiddy a tirar su una =

> dosnet linkando shell lamere ke stanno in giro per il mondo con servizi=
 =

> exploitabili da remoto? la prima cosa ke impara un kiddy e' syscannare =
e =

> cercar banner di demoni vulnerabili, poi lanciare exploit, kittare la =

> macchina e vai che si ha aggiunto un'altra box alla dosnet...
[...]

Senti, credimi: NON ce l'ho con te... forse e' un problema mio, ma riesci=
 a
scrivere senza usare "ke" e neologismi tipo "syscannare", "kittare" o
"exploitabili"? senza offesa, ripeto, sara' un problema mio, ma a me pare=
 di
discutere con un idiota (come dire, non e' che ci passi proprio da
intelligente).

Nel merito: le "shell lamere" non sono monitorate? i servizi "exploitabil=
i da
remoto" perche' lo sono? perche' si permette di "syscannare" un IP? puoi
"lanciare exploit" e "kittare la macchina" a tuo piacimento? ma dove?

Con un idiotissimo portsentry vieni chiuso fuori in automatico se solo la=
nci
nmap. Con un monitoraggio *minimo* e *idiotissimo* dei router tutte quest=
e
macchine "exploitabili" con le "shell lamere" vengono individuate all'ist=
ante.
Certo che se ad uno, per fare il provider, e' semplicemente richiesto di
tenere in una stanza dei rack e di attaccarci dei cavi...


ciao


-- =

Marco Ermini
http://macchimacchi.net - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #18022=
1
Di fronte alle sofferenze del mondo tu puoi tirarti indietro, s=EC, quest=
o =E8
qualcosa che sei libero di fare e che si accorda con la tua natura, ma
precisamente questo tirarsi indietro =E8 l'unica sofferenza che forse pot=
resti
evitare. (F. Kafka)