[Linux-Biella] Un po' OT, editor GPL

[Paul TT]

Marco Ermini wrote:

>On Thu, 19 Jun 2003 01:23:51 +0200, Paul TT <paultt@supereva.it> wrote:
>
>[...]
>  
>
>>se e' nella debian parte free, vuol dire che va bene, nella debian c'e',
>>quindi....
>>    
>>
>
>...quindi vuol dire che sta bene a Debian, non che e' GPL.
>
>
>ciao
>
>  
>
chiaro come l'oro. spiego meglio il mio punto di vista:
citando dal "contratto" debian ( http://www.debian.org/social_contract ):
"...
The license of a Debian component may not restrict any party from 
selling or giving away the software as a component of an aggregate 
software distribution containing programs from several different 
sources. The license may not require a royalty or other fee for such sale.
...
The "*GPL <http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html>*", "*BSD 
<http://www.debian.org/misc/bsd.license>*", and "*Artistic 
<http://www.perl.com/pub/a/language/misc/Artistic.html>*" licenses are 
examples of licenses that we consider "/free/".
..."
diciamo che quello che c'e' in debian, a parte le cose 'non-free', 
garantisce per l'utente diritti analoghi a quelli della GPL, il che 
secondo me e' accettabile quanto quest'ultima.
quindi il mio personale ragionamento e' che se c'e' in debian non 
non-free, e' accettabile. e' solo un mio modo per non farmi troppe piste 
mentali.

-- 
"...Been around this world so many times,
 if you could only see my mind..."