[Linux-Biella] Specifiche computer

[Marco Ermini]

--=.aT)r3,ZMU8Gw+=
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7bit

On Sat, 26 Jul 2003 00:03:24 +0200, Paul TT <paultt@supereva.it> wrote:

[...]
> >A certo, utilissimo il cavo AV! Prova ad usarlo in treno!
> >  
> >
> ottima obiezione. punto tuo :-)

Ovviamente dipende da quanto ci stai in treno... Io ti dico: praticamente ho
quasi vinto il viaggio a Parigi con i punti dell'Intercity Card. Mi hanno
anche suggerito di comprare le azioni di Trenitalia ;-) quindi mi capisci...
il fatto di potersi guardare i DivX o i DVD significa potersi salvare la
vita, perche' dopo 4 ore e mezzo di Intercity ti viene la voglia di
suicidarti!...

Il fatto che io stia molto in treno fa si' che quel portatile e,
soprattutto, le sue 4 ore e mezzo di autonomia (che e' appunto la durata
piu' o meno di Firenze-Torino...) lo rendano molto utile per passare un po'
di tempo ed evitare gli istinti suicidi.



> >A cosa serve? appare MOLTO chiaro quando apri diverse finestre a video!
> >
> che dirti, io uso enlightenment e cio' 3 desktop moltiplicati per due, e 
> tendo a sparpagliarle qua e la'. a casa ho un 17'' e faccio cmq allo 
> stesso modo, ergo... questione di gusti

Ovviamente sono questione di gusti. Ora non vorrei sembrare il polemico
che tu sai che io sono ;-) ma l'argomento "il monitor grande non mi serve"
e' storicamente (non dico che riguardi te... dico storicamente) la scusa
piu' banale di chi non puo' permetterselo ;-) A dimostrazione di cio', non
appena i monitor CRT sono calati di prezzo, qualche anno fa, ho visto file
di chilometri di gente che buttava nella spazzatura i 14'' per comprarsi i
17''... quindi scusa se mi suona molto come una scusa ;-)

Ripeto, facendo il finanziamento, la rata tra il 12'', il 15'' ed il 17''
cambia assai poco, quindi mi pare sciocco (da parte mia, poi come dici
giustamente tu, de gustibus...) andare a prendere quello col monitor piu'
piccolo, potendo prendere quello piu' grande! Visto che ho fatto il
finanziamento, ci ho messo dentro pure la base airport (che e' fantastica)
ed il software Macromedia MX che questo mese era a meta' prezzo.



> >La distinzione comunque e' presto fatta... utenza professionale,
> >powerbook... utenza amatoriale, ibook... la Apple ha delle linee di
> >demarcazione molto nette, quindi per me e' un ulteriore motivo per andare
> >verso powerbook e non ibook.
> >
> mah, io l'ibook lo uso decisamente per lavoro, per amatoriale utilizzo, 
> uso il fisso di casina, invero...
> e, sempre per lavoro, se te lo devi portare ovunque, ripeto, ritengo 
> piu' utile un 12, pb o ib che sia :-)

La distinzione non la facciamo io o te, la fa la Apple: il supporto per gli
ibook e' inferiore a quello dei powerbook (non e' disponibile l'Apple
Protection Plan di tre anni) e non ci sono le opzioni di customizzazione BTO
(Built to Order); l'hardware e' decisamente di potenza e di qualita'
inferiore (solo per dirne una: la retroilluminazione sia della tastiera che
del monitor che si regola automaticamente grazie ad un sensore che misura
l'illuminazione dell'ambiente... in treno e' utilissimo, entra ed esci dalle
gallerie... con il toshibaccio spesso non ci vedevi un cappero!).

Chiaro che il software e' lo stesso, quindi potenzialmente puoi farci le
stesse cose, ma la qualita' che viene messa nel PowerBook e' decisamente da
utenza professionale. La trovi in laptop Pentium solo da 5 mila euro in
su...

E poi, il mio e' solo piu' largo di un ibook. Pero' entra benissimo in
qualsiasi borsa da portatile, e' *piu' basso* dell'ibook e, ripeto, la
differenza di peso con l'ibook (tra l'altro con airport integrata, che
l'ibook non ha) e' praticamente irrilevante (mentre pesa meno della meta'
del toshibaccio, e questo ha una *grande* importanza!). Quindi non vedo
proprio perche' l'ibook dovrebbe essere meglio da portarsi a giro. E'
semplicemente destinato a chi vuole avere un budget piu' limitato (anche se
comunque, se volessi le stesse caratteristiche del Powerbook su un laptop
pentium, a parte che non le troverei, ma dovrei comuqnue pagare molto di
piu' come dicevo).


> >I moduli nvidia per l'accelerazione 3D sono disponibili unicamente in
> >forma binaria per i386. Forse i modelli con ATI sono meno sfigati, ma
> >sinceramente
> >
> x quello kiedo

Francamente non sono informato. So per sentito dire che le ATI sono piu'
Linux friendly nelle distro dedicate ai Mac (Yellowdog ecc.) ma non mi sono
ancora informato.


> >non sento proprio l'esigenza di baloccarmi con Linux quando ho gia' un
> >BSD e con una tale interfaccia grafica! ;-)
> >
> e bsd e' accelerato?!?

Certamente!

http://www.apple.com/it/powerbook/graphics.html

"La prova Quake"

http://www.apple.com/opengl/

sul sito Apple: totale compatibilita' con OpenGL. C'e' pure un gioco 3D nei
demo forniti con l'OS X, "Otto matic", che e' carino (nulla di che). La mia
ragazza ha installato MacMame sull'iMac (non portatile) e va alla
grandissima!!!


> cmq e' vero, le schede ati funzionano alla grande pure accelerate sui
> mac!!!


ciao
-- 
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #180221
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)

--=.aT)r3,ZMU8Gw+=
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD4DBQE/IqcBBb9MK3lgBhIRArThAJ9QrRT7Jnbef3iRNtWOSZj5UVL4EgCSAnmK
OKTstaFAYmnanZDy+2B7uw==
=yls1
-----END PGP SIGNATURE-----

--=.aT)r3,ZMU8Gw+=--