[Linux-Biella] Specifiche computer

[Mattia Rossi]

On Wed, 23 Jul 2003 11:12:02 +0200 (CEST)
Fabio Poleggi <f.poleggi@mclink.it> wrote:

> > Vero, vero anche che nel 1981 andavano dicendo che 640 KB di=20
> > RAM erano inutili, con 128Kb uno poteva fare delle cose inimmaginabili,=
=20
> > figuriamoci con 640KB ....
> >=20
> > Scherzi a parte, io al giorno d'oggi consiglio di acquistare=20
> > computer con almeno 1GB di RAM, o con 512MB e facilmente espandibili,=20
> > con quello che costa la RAM .....
> [...]
>=20
> Forse non sono stato chiaro, forse sar=F2 stupido, io no so, ma sostengo =
che ad ogni utilizzo vada associata una macchina apposita.=20
> Se parliamo di grafica, =E8 un conto... ti dico butta gli LCD che non ser=
vono a nulla (ancora) monta un giga di RAM e metti dei MAC!:-))
> Se parliamo di programmazione, altro conto... una workstation non ha biso=
gno di giga di ram, per la STRAgrande maggioranza di applicazioni   256 meg=
a sono pi=F9 che abbastanza. Poi parliamo di Linux, non di windog. E parlia=
mo di un ambito scolastico, con un budget. Per una macchina singola potrei =
(e dico potrei) anche dar ragione. pompala e dalla in pasto ad un utonto...=
 per un parco macchine 256M sono un costo (alcune lo vedono marginale per q=
uanto costano poco le ram) ma sono un costo. E, imho, sono un costo inutile=
 per molte applicazioni. Studiare un linguaggio non necessita di aver un am=
biente XFree a tutti i costi. A meno che nel corso non ci sia una sezione d=
i programmazione grafica spinta.=20

Fabio, l'unico criterio da me adottato per la scelta delle caratteristiche =
e' stato il budget.
se mi dicono che ho 13000 euro per acquistare 10 pc io cerco un pc che cost=
i intorno ai 1300 euro e ne compro 10 .
Le uniche specifiche aggiuntive riguardavano l'assistenza.

Sono d'accordo con te sul fatto che 256 mega di ram siano abbastanza per la=
 maggior parte delle applicazioni di adesso, ma non posso dire lo stesso pe=
r openoffice tra tre anni quindi, nel dubbio e rimanendo nel budget, io and=
rei per i 512



> Io nemmeno lo monto Xfree. =E8 una perdita di tempo.

De gustibus ... io monto Xfree su una Matrog G400 e uso due schermi in para=
llelo, se tu ti trovi meglio alla console (citando Mimmo Amarelli) beh, lib=
erissimo.

> Io sono un sistemista/DBA Oracle, scrivo script di controllo in perl e, s=
altuariamente, programmo in C. Uso poco le GUI e faccio quasi tutto da sqlp=
lus, e non ho mai avuto problemi.=20
> Ogni volta che mi capita un fanciullo fesco di latte che si avvicina a un=
ix la prima cosa che chiede =E8: "l' ambiente grafico?" e la seconda =E8 "M=
a non c'=E8 un editor migliore del vi?". Vi tralascio le risposte:-))))=20
> Io vengo dalla guardia "usa quello che hai ed usalo bene" forse per quest=
o non ci troviamo con i punti di vista. Poi abituare un ragazzo che si avvi=
ciner=E0 ad un CED che sono molte pi=F9 le volte che non avr=E0 il macchino=
ne sotto, rispetto alle volte che lo avr=E0 =E8 sempre meglio, almeno per m=
e.

Quello che dici, purtroppo, si applica ad una piccola (anzi minima) parte d=
elle persone che si accostano all'informatica.
Volenti  o nolenti, per l'80% degli informatici, la pagnotta la si guadagna=
 lavorando con Windows (e questo viene da uno che usa linux dal 1993, che l=
avora quotidianamente con Linux e che per diletto scrive solo roba in Linux=
), quindi in un laboratorio informatico Windows ci _deve_ essere per non ri=
schiare di creare un anacronismo.

>=20
> Scusate il pippone:)))
>=20
> Fabio
>=20
> ps. poi, visto che esiste OpenOffice, perch=E9 il dual boot linux-win??=20
> Perch=E9 buttare i soldi nelle licenze winzozz?=20
> Allora s=EC che tutti i soldi che risparmi in licenze li puoi buttare in =
hardware.
>=20

Questo te lo deve dire l'interessato che ha richiesto l'aiuto .....

Chiudo

Mattia