[Linux-Biella] compilazione moduli]

[Marco Ermini]

CIARROCCHI Paolo <Paolo.CIARROCCHI@vodafoneomnitel.it> wrote:
> From: Marco Ermini [mailto:markoer@usa.net]
> [...]
> > Ma sei sicuro? performance migliori? mah!
> Si, numeri alla mano. Un vanilla 2.4.18 e' meno performante
> di un 2.4.19 (applicate numerose patch dal ramo -aa "SuSe")
> Questo discorso non vale per RH che usa la VM rmap.

Io usero' un kernel di -aa dopo tre-quattro mesi che sara' uscito. Te lo
dico per esperienza, perche' rilascia patch in quantita' ma molto meno in
qualita'... mi sono divertito per un po' a piantare un mio PC con i suoi
kernel - andavano si' piu' veloci, ma verso il baratro ;-)

Quando *Linus* dira' che i kernel di AA sono utilizzabili, allora lo
faro' anche io (dopo tre mesi ;-). Che li usi SuSE non mi meraviglia,
visto che AA ce l'ha a busta paga, e in qualche modo dovra' capitalizzare
l'investimento...


> > > Da quando Marcelo e' il maintainer sono cambiate molte cose 
> > > ed i tempi di rilascio di un kernel si sono allungati moltissimo,
> > > con il vantaggio di avere _finalmente_ rilasci di kernel stabili.
> > 
> > hmmm.... e *chi paga* Marcelo? ;-)
> Non RH ;-)
> Lui lavora per Conectiva.

Eh certo... e chi finanzia la tecnologia Conectiva, come RH? ;-) un
suggerimento: una tecnologia che permette le funzionalita' di apt con RPM,
il *RedHat* Package Manager...


[...]
> Si, hai ragione!
> Ma non ho mai denigrado RH! 
> Esprimevo solamente una _osservazione_.

Ok. Scusa se sono stato pedante :-P

Ovviamente, anche le mie sui kernel -aa sono "osservazioni"... ;-)


ciao


---
Marco Ermini
http://macchi.markoer.net