[RE: [Linux-Biella] compilazione moduli]
CIARROCCHI Paolo
linux@bilug.linux.it
Thu, 28 Nov 2002 18:03:13 +0100
From: Marco Ermini [mailto:markoer@usa.net]
[...]
> Ma sei sicuro? performance migliori? mah!
Si, numeri alla mano. Un vanilla 2.4.18 e' meno performante
di un 2.4.19 (applicate numerose patch dal ramo -aa "SuSe")
Questo discorso non vale per RH che usa la VM rmap.
>
> > Da quando Marcelo e' il maintainer sono cambiate molte cose
> > ed i tempi di rilascio di un kernel si sono allungati moltissimo,
> > con il vantaggio di avere _finalmente_ rilasci di kernel stabili.
>
> hmmm.... e *chi paga* Marcelo? ;-)
Non RH ;-)
Lui lavora per Conectiva.
> e soprattutto... da chi *pesca* Marcelo? chissa' perche' i kernel -rc
> provengono tutti da un -ac... e -ac significa... Alan Cox... che
> significa... una nota casa produttrice di una nota distro di
> Linux... ;-)
> e che fa preparare i suoi kernel da un certo -AC... ;-)
RH, ma questo l'ho scritto piu volte.
> > Poi, io non so quali patch RH aggiuga al vanilla 2.4.18 quindi
> > il discorso lascia il tempo che trova... ;-)
>
> Eh si'... di sicuro la RH e' schizofrenica, non usa i kernel fatti dai
> suoi dipendenti ;-) quanto fa schifo la RH! ;-)
Ma non sto dicendo questo! Uffa Marco!
Semplicemente non conosco quali pathc RH applichi (a parte O(1) ed rmap).
> A volte, il *conformismo* con cui si denigra la RH e' addirittura
> divertente, non trovi? ;-)
Si, hai ragione!
Ma non ho mai denigrado RH!
Esprimevo solamente una _osservazione_.
Paolo
=================================
"STRICTLY PERSONAL AND CONFIDENTIAL
This message may contain confidential and proprietary material for the sole
use of the intended recipient. Any review or distribution by others is
strictly prohibited. If you are not the intended recipient please contact
the sender and delete all copies.
The contents of this message that do not relate to the official business of
our company shall be understood as neither given nor endorsed by it."
=================================