[Linux-Biella] PTYS

[Marco Ermini]

On Thu, 04 Jul 2002 12:06:21 +0200, Simone Caldana <simone@caldana.org> wrote:

[...]
> ho lavorato per due anni di fianco a redhattisti. una volta in 
> "installazione veloce" redhat ha rasato il secondo disco (che conteneva 
> i dati salvati dal mio collega dal vecchio hd che stava morendo) per 
> metterci mezzo giga di file di swap.
> rpm e' una bestemmia piu' o meno ogni tre lanci.

Io ho lavorato alla forestale per due anni. Abbiamo cambiato tre tipi di seghe
elettriche perche' segavano bracci e gambe invece degli alberi. Poi ci siamo
accorti che era un idiota quello che *manovrava* la sega elettrica, qualsiasi
marca gli dessimo. Allora abbiamo cambiato l'idiota con uno che prima leggeva
le istruzioni, indossava elmetto e tuta e gridava "geronimo" prima di segare
un albero. Non si e' piu' ferito nessuno.

In effetti, mio cuggino usava il primo tipo di sega elettrica dalla versione
4.2 e non aveva mai avuto grossi problemi, anzi...



> A questo punto uso debian. peccato che sia piu' complicato usare dselect 
> che compilarsi la roba a mano.
> Io avevo slackware e non ho mai avuto problemi di sorta.
> 
> > Io non mi fido ciecamente di nessuno, ma non vedo perche'
> > dovrei fidarti di piu' o di meno di Slackware.
> 
> Ehm, chiedi in giro se e' piu' stabile/sicura Slack o RedHat :)

Ehm, non ho molti dubbi. Piu' che chiedere in giro (il che non e' molto utile,
visto che scatena solo flame war e guerre di religione) mi accontento di
vedere i risultati e le statistiche.


[...]
> Questo e' vero: in effetti in readhat vengono trovati un sacco di bachi 
> (e spesso riguardano tool specifici della distro e/o packaging e/o 
> scelte di cfg di default) :)

Qui sei prevenuto. E' rarissimo che si trovino bachi specifici di RedHat.
L'ultima cosa e' stata la questione del compilatore della 7.0 (e secondo me
aveva ragione RedHat). Non ho memoria di altri problemi un minimo seri legati
a specifici problemi di pacchetti RedHat da almeno tre anni, se non ricordo
male: solo problemi legati a software comuni a tutte le distro Linux.



> > terzo, con RedHat ho la garanzia che chi la fa e' sicuramente un
> > esperto, visto che hanno a libro paga quasi tutti i personaggi migliori
> > della scena Linux...
> 
> essere un bravo kernel hacker != essere un bravo programmatore per sw 
> end user[1] != essere un bravo packagiatore.

Prenditi un kernel di RedHat, e guarda tu, se non ci credi...



> [1] in effetti, di solito o uno e' un buon KH o e' un buon programmatore 
> per sw userland. Le problematiche sono completamente diverse e la 
> progettazione (dell'ambiente, soprattutto) e' fondamentale. Preferisco 
> avere un sw inefficiente ma ben strutturato dal punto di vista 
> dell'ambiente (file di cfg, struttura del pacchetto ecc) che uno 
> superefficiente ma impossibile da usare. Questo per un semplice motivo: 
> spesso e' facile aumentare l'efficienza in maniera trasparente, ma non 
> puoi porre rimedio in maniera indolore a vaccate nella struttura.

Tutti discorsi molto teorici, che hanno ben poco a che fare con la realta'. La
realta' e' che non conosci RedHat e questo spiega tutto di per se'.


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (a sig from Slashdot postings)