[Linux-Biella] PTYS

[Marco Ermini]

On Thu, 04 Jul 2002 10:42:01 +0200, Simone Caldana <simone@caldana.org> wrote:

> Marco Ermini wrote:
> >>Sono un incompetente, ma se un kernel 2.4.9 di una distro va in crash su
> >una>
> >>macchina e un 2.4.pre19ac2 no, preferisco il secondo,
> > 
> > se la tua distro e' rimasta a 2.4.9 allora cambia distro ;-)
> 
> Qualsiasi distro esce con un kernel gia' obsoleto.... (tranne il 
> fortunato caso della slack 8.1 che e' uscita con il 2.4.18, ma solo 
> perche' sono 4 mesi che non esce una release stabile)

Probabilmente non usi RedHat. Io ho aggiornato il kernel della RedHat due
giorni fa all'ultima versione del 2.4.18 - e mi risulta che non escano con
kernel "vecchi".

Il problema secondo me e' che tu hai l'errata convinzione che l'"ultimo
uscito" sia per forza "meglio". Il che spesso non e' vero. Il kernel migliore
e' un kernel recente ma anche ampiamente testato, con aggiunte al massimo le
patch piu' recenti per le performace o i bug. Fino all'anno scorso io
bazzicavo moltissimo con i kernel e pubblicavo persino una mia serie (-me ;-),
ma m isono accorto che alla fine quello di RedHat e' ottimo perche' e' 1)
sempre abbastanza recente 2) se magari e' un paio di cifre indietro, contiene
pero' spesso le patch aggiunte poi nell'ultima versione, che loro hanno in
qualche modo "in anteprima", infatti il 2.4.18 di RedHat non e' un 2.4.18
"liscio" ma contiene le patch migliori che staranno poi nel 2.4.19 . Per cui,
una ottima combinazione di kernel abbastanza recente da contenere le ultime
patch, ma al contempo abbastanza "vecchio" da essere testato.

Quindi ho smesso di farmi il mio kernel visto che il rapporto fatica sprecata
/ benefici ricavati era sproporzionato. Ovviamente e' il mio punto di vista
piu' o meno condivisibile.


> Gia' solo per questo motivo non ha senso stare fermi al kernel della 
> distro: generalmente quando una macchina e' in produzione e' difficile 
> tirarla giu' per aggiornare il kernel, imho e' stupido perdere 
> l'occasione di mettere l'ultimo disponibile in fase di setup.

Il kernel di RedHat in molti casi e' piu' "avanti" persino di quelli che ti
prendi dalle "manine" dei guru, visto che Alan Cox stesso e' coinvolto nella
preparazione ;-)

E generalmente con RedHat non sei "fermo" ad una vecchia versione - non so con
le altre distro.


> Tanto piu' che la compilazione la fai in background mentre configuri i 
> servizi.

Mah, ripeto, non vedo i vantaggi rispetto ad installare un kernel gia'
compilato per Pentium II e che sono arcisicuro che funziona bene.


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (a sig from Slashdot postings)