[Linux-Biella] Fw: Re: Linux

[Alessio Re]

On mar, 2002-02-26 at 18:47, Marco Ermini wrote:

> > Anche i pacchetti Debian hanno dei requires. Sulla unstable e' naturale
> > che sorgano dipendenze strane, perche' alcuni pacchetti richiedono
> > magari librerie nuovissime,
> 
> tipo kde?!?

KDE non so. So solo che c'erano stati dei grossi problemi causati dalle
libpng.

> > ed altri pacchetti invece hanno bisogno di
> > versioni piu' vecchie che non possono coesistere.
> 
> e perche' sulla redhat possono? :-)

? Volendo possono anche sulla Debian, ma non e' certo la filosofia della
unstable :-)

> allora va sul sito di mplayer (noto programma indispensabile
> all'amministrazione di macchine connesse ad internet o allo sviluppo
> aziendale, che e' poi il tema della nostra discussione ;-) e si scarica il
> source rpm se c'e', altrimenti il tar.gz, e se lo ricompila

No, e' il tema della tua discussione, io parlo di home user e al massimo
piccole azienza... tu di aziende gigantesche che si possono permettere
50 sistemisti a pieno tempo :-)))

> e chi lo dice? una versione di Apache dell'anno scorso per te oggi e'
> sufficiente? forse si', ma molto piu' probabilmente no!

Non so di quando sia la versione di Apache su potato. Ma che cosa c'e'
di nuovo da allora cmq? :-) Se non basta, allora si puo' ricompilare dai
sorgenti deb.

> Certo, e dopo essersi districato tra i pacchetti di tre versioni, dopo aver
> superato i conflitti con kde aggiornando il giorno dopo (!!!), il nostro
> povero programmatore a cui abbiamo dato i diritti di root

Il povero programmatore non ha bisogno di gestirsi gli aggiornamenti.
> 
> Sembrava tu dicessi che il problema fosse limitato alle glibc... invece, io
> dico che il 99,9% del software e' in comune!

No, no, sto dicendo quel che dici tu.

> e confermo: e' il giorno della *tua* scoperta... il bug magari esiste da mesi
> e ci si divertono da un bel po' :-(

E Microsoft si diverte per altre settimane :-)

> Ma qui non parlavamo del programmatore del Nuovo Pignone: parlavamo di *te*,
> perche' il programmatore del Pignone non ha mai avuto il problema ne' di
> aprirli, ne' di chiuderli... il GNUlebano non e' certo lui!!! :-)

Io se ho bisogno di talk me lo apro, non ho bisogno che mamma RedHat me
lo apra lei :-) Per fortuna, oggigiorno non fa piu' cosi'.

> salvo poi avere qualche mese dopo xinetd, che Debian deve ancora capire cos'e'
> :-)

Io ho xinetd sulla mia macchina, prima avevo g2s.

> Di sicuro vanno bene, visto che in ogni caso ricompilo tutti i miei programmi
> perche' non amo i programmi compilati per i386 quando posso averli per i686, e
> se il compilatore mi fa compilare correttamente un template C++, cosa che con
> Debian non e' possibile - fai tu la differenza!!!

Non e' possibile? E perche'? C'e' il gcc-3.0...

ciao.
-- 
Alessio Re
http://www.meteobiella.org