[Linux-Biella] Re: [Linux-Biella] boot manager

[Marco Ermini]

On Sun, 28 Apr 2002 09:49:40 +0200, Carlo Festa <c-festa@libero.it> wrote:

> 13:57, sabato 27 aprile 2002, Alessio ha scritto:
> 
> > Io userei quindi grub; non sara' grafico (pero' puoi personalizzare i
> > colori:-)) ma e' potentissimo; puoi persino accedere al contenuto dell'hd
> > da esso e supporta moltissimi filesystems, ad esempio anche XFS e JFS.
> 
> 
> Scusate una cosa...
> ma cosa intendete voi per 'grafico' quando parlate di boot manager?
> 
> Il grub permette di mostrare una'immagine come sfondo del menu dei s.o. 
> e per questo lo chiamerei 'grafico' molto pių del lilo, per esempio, che si 
> limita al "Lilo Boot: "

Perche' non lo conosci. LILO puo' fare la stessa cosa di Grub. Per le sue
esigenze sono assolutamente equivalenti, sia LILO che Grub sono entrambi
"grafici" nel senso che intendi tu. Basta specificare la linea
"message=nomedelfile" in lilo.conf (man lilo.conf) come accade su RedHat
(anche se da una certa versione in poi RH installa Grub anziche' LILO).


> Ma questa forse č una questione estetica pių che grafica! Intendete forse 
> comprendere l'uso del mouse, pulsanti ecc...???

Per quello che deve fare un boot manager, cioe' al massimo mostrare la scelta
tra due opzioni... sia LILO che Grub possono lanciare Windows e Linux.

Il boot manager di NT/2000 *non* e' grafico nel senso che intendi tu, invece.


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (a sig from Slashdot postings)