[Linux-Biella] Routing

Marco Ermini linux@bilug.linux.it
Wed, 3 Apr 2002 19:31:36 +0200


On Wed, 3 Apr 2002 19:20:04 +0200, Andrea Ferraris <andrea_ferraris@libero.it>
wrote:

> > [...]
> >
> > > Ci sono diversi modi su un apparato di rete per avere lo stesso
> > > indirizzo IP su due interfaccie, aggregando il traffico.
> > >
> > > Con linux mi sembra si possa fare, non so come e non so a quale costo.
> >
> > E soprattutto, con quale utilita'.
> 
> L'utilita` e` che hai un canale a banda doppia e se si rompe una scheda di 
> rete il canale continua a funzionare a velocita` normale, quindi sia 
> ridondanza sia aumento di prestazioni (forse ;-).

Ragazzi, ma davvero pensate che la ridondanda dei canali di comunicazione su
internet si implementi cosi'? ueh!

Il protocollo IP e' stato progettato per trovare automaticamente la "strada"
che lo porta a destinazione. Se hai due canali diversi di accesso ad internet,
basta implementare un protocollo di routing qualsiasi, ed i tuoi pacchetti
troveranno una strada da se', piu' o meno efficiente a seconda di quanto bene
tu hai implementato il routing! questo e' cosi' dal 1970, ed Internet e' stata
progettata apposta: se cade un nodo, la comunicazione prosegue attraverso un
altro (avete presente la storiellina di DARPA e le comunicazioni militari?).

Guardate che stiamo parlando delle *basi* dell'internetworking! Lasciate stare
per favore il traffic shaper o come diavolo lo vuoi chiamare (il concetto e'
quello), se ancora non capite come funzionano i router e le tabelle di
routing!! Beninteso, e' solo un consiglio, una mia opinione, poi ognuno fa
come gli pare e perde tempo a giocare con tutto quello che lo appassiona... ma
magari con un po' piu' di basi uno si diverte di piu'!

ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (a sig from Slashdot postings)